清償借款
臺灣新北地方法院(民事),重訴字,103年度,744號
PCDV,103,重訴,744,20141231,1

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　103年度重訴字第744號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳淮舟
訴訟代理人　游正明
被　　　告　祥銘國際股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　鐘國彰
被　　　告　劉惠青
訴訟代理人　鐘國彰
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國103 年12月18日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告祥銘國際股份有限公司、鐘國彰、劉惠青應連帶給付原告新臺幣捌佰零伍萬玖仟壹佰陸拾參元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告祥銘國際股份有限公司、鐘國彰、劉惠青連帶負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告祥銘國際股份有限公司（下稱祥銘國際公司）於民國10 3 年4 月24日邀同被告鐘國彰、劉惠青為連帶保證人，與原 告簽立借款額度為新臺幣（下同）1000萬元之一般週轉金借 款契約、授信契約及保證書，約定動用期間自契約簽訂日起 至103 年10月31日止，嗣於同年月25日被告祥銘國際公司即 與原告簽立兩筆借款金額分別為500 萬元之動撥申請書兼債 權憑證契約，且均約定借款期間自103 年4 月25日起至103 年10月25日止，利息利率自借款日起，按基準利率加碼年利 率百分之1.62即百分之4.5 計算利息，如遲延清償本金或利 息，本金應自到期日或約定應清償日起（分期攤還者，自約 定攤還日起），利息自應付息日起，逾期於6 個月以內者， 按上開利息利率百分之10，逾期於6 個月以上者，超過6 個 月部分，按上開利息利率百分之20計算違約金。惟被告等自 103 年9 月26日即未依約清償，被告祥銘國際公司所開立之 支票亦因存款不足遭退票，且經臺灣票據交換所公告為拒絕 往來戶，依授信契約書第13條之約定，被告等喪失期限利益 ，債務視為全部到期。目前尚有本金305 萬9163元、500 萬 元及依上述利息利率計算方式之利息及違約金，未為清償。 為此依消費借貸法律關係、連帶保證法律關係，請求被告等 負連帶清償債務之責。
㈡綜上所述，並為聲明：被告祥銘國際公司、鐘國彰、劉惠青



應連帶給付原告805 萬9163元，及如附表所示之利息與違約 金。
二、被告祥銘國際公司、鐘國彰、劉惠青對於原告主張之事實及 理由均不爭執。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出放款資料一覽表、保證 書影本1 份、授信約定書影本3 份及一般週轉金借款契約乙 紙及動撥申請書兼債權憑證影本2 紙、催告函3 份為證（見 本院卷第7 至34頁），亦為被告所不爭執，應堪認定。四、綜上所述，原告依據消費借貸法律關係、連帶保證法律關係 ，請求被告給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金， 為有理由，自應准許。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2 項，判決 如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
民事第三庭 法 官 魏俊明
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書記官 林瓐姍
附表：
┌─┬───────┬─────┬───┬──────┐
│編│ 借 款 本 金 │利息起算日│ 利息 │ 違 約 金 │
│號│ （新臺幣） │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼───┼──────┤
│1.│305萬9163元 │自103 年10│ 4.5% │逾期6 個月內│
│ │ │月13日起至│ │者，依左列利│
│ │ │清償日止 │ │息利率10% 計│
│ │ │ │ │算，逾期6個 │
│ │ │ │ │月以上者，超│
│ │ │ │ │過部分，依左│
│ │ │ │ │列利息利率 │
│ │ │ │ │20%計算。 │
├─┼───────┼─────┼───┤ │
│2.│500萬 │自103 年10│ 4.5% │ │
│ │ │月13日起至│ │ │
│ │ │清償日止 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │




│ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┴───┴──────┤
│合│805萬9163元 │ │
│計│ │ │
└─┴───────┴────────────────┘