臺灣新北地方法院民事裁定 103年度監宣字第892號
聲 請 人（即受監護宣告人王仲明之監護人）
王美閔
相 對 人 王仲明
利害關係人 王怡卉
上列聲請人聲請選定受監護人特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任王怡卉（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人王仲明（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人王益男遺產繼承分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由受監護宣告人王仲明負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人王美閔之兄即相對人王仲明前經 鈞院以103 年度監宣字第387 號民事裁定宣告為受監護宣告 之人，並選定聲請人擔任受監護宣告之人王仲明之監護人在 案。茲因相對人之父王益男（103 年5 月27日死亡）所遺留 之財產，尚未辦理遺產分割，被監護人及聲請人依法繼承被 繼承人王益男所遺之財產，聲請人與受監護宣告人依法為被 繼承人王益男之同順位繼承人，然為辦理遺產繼承分割事宜 時，因聲請人與相對人同為繼承人，違反民法禁止自己代理 之規定，致無法辦理遺產之分割，爰聲請選任受監護宣告人 王仲明之外甥女即利害關係人王怡卉為受監護宣告人王仲明 辦理關於被繼承人王益男遺產分割事件之特別代理人等情， 並提出王益男之除戶戶籍謄本、聲請人、受監護宣告人、利 害關係人、利害關係人之母之戶籍謄本、臺灣新北地方法院 103 年度監宣字第387 號民事裁定影本、繼承系統表、遺產 分割協議書各1 件等件為證。
二、按「監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時 ，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或 其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理 人」；「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成 年人監護之規定」，民法第1098條第2 項、第1113條亦分別 定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出上開證據為憑，自堪認為真 實。經核關係人王怡卉為受監護宣告人王仲明之外甥女，其 於上開所述辦理被繼承人王益男之遺產繼承分割事件中，並 非繼承人或具其他利害關係，亦無不適或不宜擔任該受監護 人之代理人之消極原因，且利害關係人王怡卉亦出具同意書 表示同意擔任受監護人王仲明之特別代理人，有卷附聲請人 提出之同意書可稽，堪信由利害關係人王怡卉擔任受監護宣
告人王仲明之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責任。 從而，就受監護宣告人王仲明對於被繼承人王益男之遺產分 割事件，准依聲請人王美閔之聲請選任關係人王怡卉為受監 護人王仲明之特別代理人，爰裁定如主文所示。四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
家事法庭 法 官 郭光興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
書記官 陳嬿如