臺灣新北地方法院民事裁定 103年度監宣字第774號
聲 請 人 陳文永
相 對 人 陳應隆
關 係 人 鄭素蕊
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳應隆（男，民國四十三年二月二十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定鄭素蕊（女，民國四十六年九月二十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳文永（男，民國七十三年十二月三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人陳應隆負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳文永之父即相對人陳應隆因罹 患老年失智症，合併憂鬱或妄想，日常生活自理已嚴重退化 ，達重度失智程度，現已不能為意思表示或受意思表示，或 辨識其效果，為此依民法第14條之規定，檢附戶籍謄本、同 意書、親屬系統表、診斷證明書等件為證，聲請宣告相對人 陳應隆為受監護宣告之人，併選定關係人鄭素蕊為受監護宣 告之人陳應隆之監護人、聲請人陳文永為會同開具財產清冊 之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院於鑑定人即石牌振興醫 院陳威廷醫師面前審驗相對人陳應隆之心神狀況，相對人陳 應隆對於本院詢問無回應；復依石牌振興醫院陳威廷醫師鑑 定之結果，認為相對人為「重度失智症合併失語症。意識呆 滯，個性表達不明顯，無語言能力。對言語刺激回應，無適 當回應。無法獨力生活，失去自我照顧能力，需他人扶助照 護。鑑定結果有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識 意思表示效果之程度為完全不能，預後及回復可能性差，為 符合監護之宣告之人。」等情，此有該醫院出具之精神鑑定 報告書1 件為憑。本院綜上事證，認相對人確因精神障礙， 致不能為意思表示或受意思表示或辨識其效果，本件聲請， 為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人為受監護宣告之人 。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應
依職權就配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四 、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、 第1111條之1 分別定有明文。查關係人鄭素蕊為受監護宣告 之人陳應隆之配偶，並經其家屬一致同意推舉為陳應隆之監 護人之情，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷 可稽，本院審酌關係人鄭素蕊為受監護宣告人陳應隆之配偶 ，有意願擔任陳應隆之監護人，關係人鄭素蕊亦有監護陳應 隆之能力，並適於任之，是由關係人鄭素蕊任監護人，符合 受監護宣告人陳應隆之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項 之規定，選定關係人鄭素蕊為受監護宣告之人陳應隆之監護 人。另本院參酌聲請人陳文永為相對人即受監護宣告之人陳 應隆之長子，爰依上揭規定，指定聲請人陳文永為會同開具 財產清冊之人。
四、再按「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年 人監護之規定。」民法第1113條定有明文；又「監護開始時 ，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當 地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內 開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之 聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報 法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之 行為。」同法第1099條、第1099條之1 亦有明示。是以關係 人鄭素蕊擔任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條之 規定，於監護開始時，對於受監護宣告之人之財產，應會同 聲請人陳文永於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘 明。
五、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 19 日
家事法庭 法 官 鄧雅心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日
書記官 盧佳莉