臺灣新北地方法院家事裁定 103年度監宣字第736號
聲 請 人 鄭振裕
相 對 人 陳秀英
關 係 人 陳光雄
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳秀英（女，民國四十二年十一月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定鄭振裕（男，民國四十二年七月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳秀英之監護人。
指定陳光雄（男，民國三十一年一月七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人陳秀英負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人鄭振裕之配偶即相對人陳秀英， 因腦出血中風，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，為此依民法第14條及家事事件法第16 4 條以下規定，檢附戶籍謄本、身心障礙手冊、親屬系統表 、同意書等件為證，聲請宣告相對人陳秀英為受監護宣告之 人，併選定聲請人鄭振裕為受監護宣告之人陳秀英之監護人 ，及指定關係人陳光雄為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。經查，本院於鑑定人即板橋 中興醫院馮德誠醫師面前審驗相對人之心神狀況，相對人對 於本院詢問其姓名閉眼無回答等情，有本院該日非訟事件筆 錄在卷可稽；復參酌板橋中興醫院馮德誠醫師之鑑定結果， 認為「相對人張眼坐輪椅、有鼻胃管。日常生活起居均需他 人照顧，無經濟活動能力，溝通困難。鑑定結果為有精神障 礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為 不能辨識，無恢復可能性，建議為監護之宣告。」等情，此 有該醫院出具之精神鑑定報告書1 份在卷可稽。本院綜上事 證，認相對人陳秀英確因前開事由致不能為（受）意思表示 或辨識其效果，揆諸首揭規定，本件聲請為有理由，爰宣告 相對人陳秀英為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。經查，聲請人鄭振裕為受監護宣告之人 陳秀英之夫，並經其家屬一致同意推舉為陳秀英之監護人等 情，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷可憑。 本院審酌聲請人鄭振裕為受監護宣告之人陳秀英之夫，有意 願擔任陳秀英之監護人，亦有監護陳秀英之能力，並適於任 之，是由聲請人鄭振裕任監護人，符合受監護宣告之人陳秀 英之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規定，選定聲請 人鄭振裕為受監護宣告之人陳秀英之監護人。本院復參酌關 係人陳光雄為受監護宣告之人陳秀英之兄，爰依上揭規定， 指定關係人陳光雄為會同開具財產清冊之人。
四、再按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人 監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護 人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄 市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財 產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請， 於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為， 同法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人鄭振裕 擔任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於 監護開始時，對於受監護宣告之人陳秀英之財產，應會同關 係人陳光雄於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明 。
五、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
家事法庭 法 官 黃繼瑜
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣
1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
書記官 黃大千