確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,103年度,702號
PCDV,103,司聲,702,20141211,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第702號
聲　請　人　財團法人法律扶助基金會
法定代理人　林春榮　
代　理　人　簡呈宇　
上列聲請人就受扶助人楊景川與相對人吳張祥等間請求返還挖土
機事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明 文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判 時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用， 已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事 訴訟法第93條亦定有明文。蓋聲請確定訴訟費用額之目的在 於確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所支出訴訟費用之 數額，依確定終局判決應負擔訴訟費用之當事人既不得請求 他造賠償其支出之訴訟費用，即無聲請法院確定訴訟費用額 之必要，則其聲請因無實益，自不應准許。又按分會就扶助 事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法 律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用 之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其 支出之酬金及必要費用，法律扶助法第35條定有明文。依該 條之立法原意，係將受扶助人依法或裁判得向對造請求之訴 訟費用，於受扶助範圍內移轉至分會。分會之訴訟費用請求 權既係受讓自受扶助人，其權利範圍自不得超逾受扶助人自 行請求確定訴訟費用額之範圍（最高法院100年度台抗字第 988號裁定意旨可資參照）。末按原告撤回其訴者，訴訟費 用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項亦定有明文。二、本件受扶助人楊景川與相對人吳張祥、張榮昌、俊陞企業有 限公司（下稱吳張祥等3人） 間請求返還挖土機事件，經本 院94年度訴字第1303號判決，訴訟費用由相對人吳張祥、張 榮昌或吳張祥、俊陞企業有限公司連帶負擔二分之一，餘由 受扶助人楊景川負擔； 嗣相對人吳張祥等3人不服提起上訴 ，受扶助人楊景川亦提起附帶上訴，台灣高等法院以95年度 上字第943號判決第二審訴訟費用關於上訴部分 ，由相對人 吳張祥等3人連帶負擔， 至第一審（除確定、撤回部分）、 第二審訴訟費用關於附帶上訴（含擴張之訴）部分，由相對



人吳張祥等3人連帶負擔百分之二十七 ，餘由受扶助人負擔 ，另變更之訴訴訟費用， 則由相對人吳張祥等3人連帶負擔 十分之一， 餘由受扶助人楊景川負擔；相對人吳張祥等3人 復不服提起上訴 ，最高法院以97年度台上字第842號裁定第 三審訴訟費用由相對人吳張祥等3人連帶負擔。三、經本院調卷審查，受扶助人楊景川於第一審訴訟程序中聲請 訴訟救助，經本院94年度救字第71號裁定准予訴訟救助在案 ，該部分暫准免徵之訴訟費用，不在本件確定訴訟費用範圍 內，至其餘部分訴訟費用，依後附計算書所示，將受扶助人 楊景川及相對人已預納之費用，就相等之額抵銷後，受扶助 人楊景川預納之訴訟費用額尚不足應分擔之金額，是揆諸前 開規定及說明，聲請人本件聲請並無實益，故應駁回。四、依首開法條裁定如主文。
五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。

中 華 民 國 103 年 12 月 11 日
民事第二庭 司法事務官 陳虹吟

計算書：
┌──┬────────┬──────────┬──────────────────┐
│審級│項 目│ 金額（新台幣） │備 註│
├──┼────────┼──────────┼──────────────────┤
│ 一 │證人日旅費 │ 1,000元│由聲請人為受扶助人楊景川預納。 │
│ ├────────┼──────────┤ │
│ │資料使用費 │ 200元│ │
├──┼────────┼──────────┼──────────────────┤
│ 二 │裁判費（關於上訴│ 17,208元│相對人張榮昌原預納50,950元，嗣受扶助│ │ │部分） │ │人楊景川於第二審程序中，撤回請求返還│
│ │ │ │挖土機部分之訴，則該部分裁判費33,742│
│ │ │ │元【計算式：50,950×2,200,000÷（2,2│
│ │ │ │00,000＋1,122,000）＝33,742，元以下 │
│ │ │ │四捨五入】，依民事訴訟法第83條第1項 │
│ │ │ │規定，應由受扶助人楊景川負擔，故第二│
│ │ │ │審裁判費為17,208元【計算式：50,950－│
│ │ │ │33,742＝17,208】。 │
│ ├────────┼──────────┼──────────────────┤
│ │證人日旅費（變更│ 560元│由聲請人為受扶助人楊景川預納。 │
│ │之訴部分） ├──────────┤ │
│ │ │ 560元│ │




├──┼────────┼──────────┼──────────────────┤
│ 三 │裁判費 │ 32,536元│由相對人俊陞企業有限公司預納。 │
│ │ │ │ │
├──┴────────┼──────────┼──────────────────┤
│合 計│ 52,064元│ │
├───────────┴──────────┴──────────────────┤
│附註： │
│第一審（除確定、撤回部分）訴訟費用應由受扶助人楊景川負擔為876元，即【（1,000＋ │
│ 200）×73%＝876】。 │
│變更之訴訴訟費用應由受扶助人楊景川負擔為1,008元，即【（560＋560）×9/10＝1,008】│
│ 。 │
│相對人張榮昌原預納之第二審裁判費33,742元部分，應由受扶助人楊景川負擔。 │
│則受扶助人楊景川尚應賠償相對人張榮昌之訴訟費用額為：33,306元，即【受扶助人楊景川│
│ 應負擔之訴訟費用（876＋1,008＋33,742）－聲請人已為受扶助人楊景川預納之訴訟費用（│
│ 1,000＋200＋560＋560）＝33,306】。 │
└─────────────────────────────────────────┘