臺灣新北地方法院民事裁定 103年度司聲字第1106號
聲 請 人 江和樹
沈東榮
上二人共同
代 理 人 莊乾城律師
相 對 人 社團法人台灣畜犬協會
法定代理人 施三德
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣高雄地方法院一○三年度存字第一三一八號提存事件，聲請人所提存之新臺幣壹拾萬元，准予返還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以 上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。而在保全程序，債權人依法院之命為假扣押、 假處分或定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已實施假扣 押、假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法院撤銷 其執行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相當（ 最高法院99年度台抗字第825號民事裁定參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間定暫時狀態假處分事 件，聲請人前遵鈞院103年度全字第169號民事裁定為擔保假 處分，曾提供新臺幣10萬元，並以臺灣高雄地方法院（下稱 高雄地院）103 年度存字第1318號提存事件提存在案；茲因 假處分裁定業經廢棄並駁回假處分之聲請確定在案，執行法 院已撤銷假處分執行程序，且聲請人亦以存證信函定20日以 上之期間催告相對人行使權利而未行使，為此依法聲請發還 擔保金等語。
三、經調閱高雄地院103 年度司執全字第568號及高雄地院103年 度存字第1318號等相關卷宗審核，查上開假處分裁定經本院 103年度抗字第153號裁定廢棄確定，執行法院已撤銷假處分 執行程序，應認訴訟已終結。又聲請人亦於民國103 年10月 14日以台北古亭郵局第001722號存證信函定21日期間催告相 對人行使權利，而相對人收受後迄未行使權利，復有存證信 函暨回執影本、臺灣南投地方法院103年12月5日投院裕民字 第1030001858號函、臺灣高雄地方法院103年12月8日雄院隆 文字第1030004295號函、臺灣台南地方法院103年12月8日南
院崑民亥字第1030059987號函及本院民事紀錄科查詢表附卷 足憑，從而，聲請人聲請返還本件擔保金，經核於法尚無不 合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 12 月 16 日
民事第一庭 司法事務官 簡仁駿