臺灣新北地方法院民事裁定 103年度司繼字第2286號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
關 係 人 余景登律師
上列聲請人聲請選任被繼承人俞三棋遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任余景登律師（男、民國55年生、址設高雄市○○區○○○路00號1樓）為被繼承人俞三棋（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後設籍地為新北市○○區○○路000號4樓、民國103年4月4日死亡）之遺產管理人。程序費用由被繼承人俞三棋之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又 被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人 承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176 條第6 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人即被繼承人俞三棋於民國103年4 月4日死亡，尚積欠聲請人本票債務未清償，被繼承人之繼 承人均已拋棄繼承或死亡，且親屬會議亦未於一個月內選定 遺產管理人，致聲請人無從對上開債權行使權利，為維護其 權益，狀請本院為被繼承人選任遺產管理人等語。三、查聲請人主張與被繼承人間有債權債務關係，被繼承人已於 103年4月4日死亡，其所有繼承人均已死亡或拋棄繼承等情 ，業據其提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、臺灣 臺北地方法院債權憑證、土地登記謄本及本院繼承事件查詢 函影本為證，並經本院依職權調閱103年度司繼字第1506、 1551號拋棄繼承卷宗核閱無誤，自堪信為真實。從而，聲請 人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與 首揭規定尚無不合。又聲請人陳報余景登律師同意擔任被繼 承人之遺產管理人，有陳報狀、本院電話紀錄單及法務部律 師系統查詢之律師資格資料為證。經核余景登律師既經法務 部審查准充任律師，而具有律師身分，其對於遺產管理事件 應甚熟稔，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且身為 律師，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障債權 人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任余景登 律師為被繼承人俞三棋之遺產管理人為適當。至被繼承人之
繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6項準用關 於無人承認繼承之規定，依同法第1185條規定，於清償債權 並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附予敘明。四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
家事法庭司法事務官呂紹紘
, 台灣公司情報網