臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司執消債更字第307號
聲 請 人
即 債務人 林秀連
代 理 人 李基益律師
保 證 人 林沐禮
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之翌月起，依附件一所示方式給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公 允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要 ，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度， 得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 64條第1項、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院102年度消債更字第288號 裁定開始更生程序，有裁定一份附卷可稽，其所提如附件一 所示之更生方案（見本院卷第209頁），條件為自法院核發 更生方案認可裁定確定證明書後之次月15日為第1期首繳日 ，以每1個月為1期，第1-42期每期清償新臺幣（下同）4,00 0元，第43-72期每期清償5,100元，合計清償6年72期，共32 1,000元，清償成數6.5532%（算式：4,000×42 +5,100×30 ＝321,000；321,000÷4,898,384＝6.5532%），另由林沐禮 擔任保證人，擔保範圍為全部金額即321,000元。該更生方 案經本院於民國103年10月27日依照消債條例第60條第1項規 定通知債權人於文到後10日內確答是否同意，惟未獲無擔保 及無優先權債權人過半數同意，而未能可決，此有債權表、 本院函、本院公告、公所公告、送達證書、民事陳報狀等在 卷可憑（見本院卷第50-53頁、210-217、220-2 26頁）。三、次查，債務人自陳早上受雇於市場水果攤，另有幫忙友人代 班保全之工作收入，平均每月可獲取報酬所得約22,000元， 提出攤販雇主開立在職證明書及債務人紀錄之保全代班收入 明細（見卷第172、174頁），並有林沐禮擔任其更生方案之 保證人。再經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更 生條件實已盡力清償，理由如下：
（一）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為321,000元， 高於債務人聲請更生前二年間可處分所得扣除必要生 活費用及扶養費用計75,552元（見本院卷第207頁）。 再參諸債務人於本院裁定開始更生時，除有每月薪資 所得收入外，名下並無其他財產，此有101、102年稅 務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（見本院卷 第109、152頁）。從而，本件無擔保及無優先權債權 人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清 算程序可得受償之總額。
（二）債務人陳稱因母親罹患老年癡呆症需長期照顧，原先 在保全公司一天必須上班12小時，故於今年三月辭去 原先保全公司工作改找工作時間比較彈性的工作，目 前白天早上在市場水果攤受雇賣水果，時薪120元，每 週工作約30小時，每月薪資約12,000元-15,000元，另 友人偶爾會請其去幫忙代班保全工作或是代班大賣場 工作，目前合計每月平均約有22,000元收入（見前開 在職證明及卷124頁陳報狀、第167-168頁之訊問筆錄 、第192-193頁訊問筆錄），於債務人長女大學畢業（ 即107年6月）前領有低收入戶學生生活補助5,900元（ 卷第96-97頁，新北市社會局103年4月28日北社助字第 0000000000號函），故更生方案履行期間第1期至第42 期每月可得支配所得數額為27,900元（22,000+5,900 ＝27,900），待長女大學畢業後，第43期至第72期每 月可支配所得數額為22,000元。準此，債務人以零工 收入維持其生活及必要支出之來源，此外並由其二哥 林沐禮擔任保證人，而林沐禮確有相當資力，除有每 月固定15,298元勞退收入外，名下存款將近百萬元足 以擔保債務人履行更生方案，亦有卷附第一銀行存款 存摺內頁明細可佐（見卷第190-191頁）。 （三）債務人現租屋於新北市永和區（見卷第135頁之租約） ，其提列個人每月必要生活費用23,900元（包含個人 生活費用及扶養費用），本院參酌內政部公布之歷年 最低生活費一覽表，103年度新北市每人每月最低基本 生活費用為12,439元；惟內政部所公布之最低生活費 用，係以當地區最近一年每人可支配所得中位數100分 之60定之，社會救助法第4條第2項中段定有明文。而 所謂可支配所得，依家庭收支報告中可知，係指所得 收入扣除非消費性支出後之數額；依前開生活費用標 準為說明，本院審視債務人所提列之每月必要生活費 用扣除非消費性支出之國民年金800元後，其個人消費
性支出有膳食費5,000元、電費260元、室內電話費101 元、行動電話費890元、水費285元、瓦斯費294元、租 金4,666元（分攤後其餘計入扶養費）、生活雜支1,00 0元（見本院卷第129-137頁之水電瓦斯費、電話費等 繳款收據證明），另就扶養費部分，債務人獨自扶養 現就讀大學一年級之成年子女林星彤（85年1月14日生 ，見卷第70頁戶籍謄本，戶謄上父親欄位空白）之扶 養費7,000元（見卷第166頁之大學入學繳費證明）， 母親林古佩玉（15年2月6日生，見卷第69頁戶籍謄本 ）之扶養費3,604元，債務人母親患有老年癡呆症，除 每月領有3,500元敬老津貼外，別無其他財產收入（見 卷第219頁郵局存簿內頁明細、卷第153-154頁102年度 國稅局財產所得資料清單），扶養義務人有六人，債 務人表示母親與其同住，僅有二哥林沐禮每月給付母 親4、5千元不等生活費，其餘皆由債務人負擔（見卷 第167-169頁訊問筆錄、見卷第205頁訊問筆錄），共 計23,100元，上開個人消費性支出已低於新北市每人 每月最低基本生活費用之標準【12,439+12,439+（12, 439-3,500）÷6＝26,368】，且核其所列支出名目均 為生活所必需，金額亦為節約，無奢侈、浪費之情事 。
（四）承上，債務人以每月收入扣除支出後之金額4,000元（ 27,900－23,900＝4,000），並於女兒大學畢業後，分 階段將扶養費7,000元加計至每月清償金額中，於第43 期開始增加還款金額為5,100元（22,000-16,900＝5,1 00），足見債務人願以簡約之方式維持其與子女生活 ，盡力精省每月支出，並將每月收入扣除每月必要生 活費用後之餘額，盡數用以清償債務，堪信，債務人 為履行更方案已展現其誠意及盡力清償之能事。 （五）次查，債務人並無本條例第64條第2項所定不應認可之 消極事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可 更生方案。且依債務人所提出之收入及財產狀況觀之 ，復經檢視債務人目前之支出及收入狀況，堪認本件 更生方案之條件公允，債務人業已盡力清償。
四、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬公允、適當 、可行，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2 項所 定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍予 以認可該更生方案；復為達成教育債務人合理消費觀念並促 使債務人勉力履行更生方案之立法意旨，就本件更生方案履 行之必要，本院認應於債務人未依更生方案條件全部履行完
畢前之生活程度，為相當之限制，並參考各更生事件中債權 人所提出對債務人諸種生活程度之限制，擇其適合於本件更 生債務人者，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日
民事執行處司法事務官
附件一：更生債務人林秀連之更生方案
┌─────────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├─────────────────────────────────────┤
│1.清償總金額：新臺幣（下同）321,000元 │
│2.總清償比例：6.5532％ │
│3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月15日起，以1個月為1期，共計6年 │
│ 72期，第1-42期每期清償4,000元，第43-72期清償5,100元，債務人應於每月15日 │
│ ，將如下表所示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債權人，匯款費用由債務人負│
│ 擔。債權人為金融機構之部分，將統一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款│
│ 及撥付款項作業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人仍需依 │
│ 各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。 │
│4.林沐禮為本件保證人，擔保範圍為更生方案全部清償金額321,000元。 │
├─────────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 單位：新臺幣元│
├──┬────────┬─────┬─────┬──────┬──────┤
│編號│ 債 權 人 │債權金額 │總分配金額│第1-42期每期│第43-72分配 │
│ │ │ │ │分配金額 │金額 │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 1 │摩根聯邦資產管理│238,249 │15,613 │195 │248 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 2 │花旗（台灣）商業│300,922 │19,720 │246 │313 │
│ │銀行股份有限公司│ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 3 │澳商澳盛銀行集團│360,801 │23,644 │294 │376 │
│ │股份有限公司台北│ │ │ │ │
│ │分公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 4 │陽光資產管理股份│2,305,219 │151,065 │1,882 │2,400 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 5 │大眾商業銀行股份│508,172 │33,301 │415 │529 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 6 │磊豐國際資產管理│451,667 │29,599 │369 │470 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 7 │中國信託商業銀行│733,354 │48,058 │599 │764 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┴────────┴─────┴─────┴──────┴──────┤
│參、補充說明 │
│一、總清償比例計算至百分比小數點後第五位四捨五入至第四位。 │
│二、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例計算後整數計之。若各期│
│ 受金額加總後產生些微誤差，請債權人各自於72期時相互協調調整。 │
│三、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行，債權│
│ 人亦有主動通知債務人繳款方式之義務。 │
│四、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為│
│ 執行名義，聲請對債務人為強制執行。債權人聲請對債務人為強制執行時，法院│
│ 並得依債務人聲請裁定開始清算程序。（消費者債務清理條例第74條第1項本文 │
│ 、第2項規定參照） │
└─────────────────────────────────────┘
附件二：更生債務人之生活限制
┌────────────────────────────┐
│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之│
│生活限制： │
├────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├────────────────────────────┤
│三、除因公務所需且由公費支付者及緊急事件者外，不得搭乘高│
│ 鐵及航空器。 │
├────────────────────────────┤
│四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├────────────────────────────┤
│五、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├────────────────────────────┤
│六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
└────────────────────────────┘