臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲更字第9號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳忠原
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（103 年度執聲字第2510號），本院裁定後由臺灣高等法院
發回更審，本院裁定如下：
主 文
陳忠原所犯如附表編號一至三、五所示之罪，所處如附表編號一至三、五所載之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳忠原因犯如附表編號一至五所 示施用第二級毒品等罪，先後判決確定如附表編號一至五所 載，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定之等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。查受刑人陳忠原犯如附表編 號一至三、五所示各罪，均經判決科刑確定在案（詳如附表 編號一至三、五所載），且符合刑法第53條規定合併定其應 執行刑之要件，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判 決書正本、影本等在卷可稽。茲聲請人以本院為附表編號一 至三、五所示案件之犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應 執行之刑，本院審核無訛，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 ，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項、第8 項，就 附表編號一至三、五所示之罪刑，裁定如主文第1 項所示應 執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、至於聲請意旨另認受刑人陳忠原所犯如附表編號四所示之罪 刑，亦經法院判決確定，而依刑法第53條、第51條第5 款規 定，聲請本院裁定與附表編號一至三、五所示之罪刑，合併 定其應執行之刑云云。惟按數罪併罰，有二裁判以上者，固 得定其應執行之刑，然應以裁判確定前所犯者為前提。被告 所犯數罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確 定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定 之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51 條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無 與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院99年度台非字 第299 號裁定意旨參照）。查本件受刑人陳忠原犯如附表所 示各罪，雖先後經法院判決確定在案（詳如附表所載），惟 受刑人所犯附表編號一、三、五所示之罪，犯罪日期分別為
102 年3 月18日、102 年4 月1 日、102 年9 月8 日，而本 案首先確定之科刑判決，即為受刑人所犯附表編號二所示之 罪之科刑判決，其確定日為102 年11月7 日，而受刑人所犯 附表編號四所示之罪其犯罪日期為102 年12月19日，係在本 案首先確定之科刑判決確定後，有各該判決書及本院被告前 案紀錄表各1 份在卷可考，則受刑人所犯附表編號四所示之 罪之犯罪時間，係在首先確定之科刑判決確定之後，依上開 說明，自不能與受刑人所犯如附表編號一至三、五所示之罪 刑合併定應執行刑。從而，聲請人聲請就附表編號四所示之 罪刑，與附表編號一至三、五所示之罪刑，合併定其應執行 之刑，於法尚有未合，此部分之聲請應予駁回。中 華 民 國 103 年 12 月 18 日
刑事第六庭 法 官 樊季康
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀 書記官 梁宜庭
中 華 民 國 103 年 12 月 18 日
附表：
┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編號 │ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │ 五 │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│罪名 │施用第二級毒│施用第二級毒│施用第二級毒│施用第二級毒│施用第二級毒│
│ │品 │品 │品 │品 │品 │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│宣告刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │有期徒刑7月 │有期徒刑6月 │
│ │，如易科罰金│，如易科罰金│，如易科罰金│ │，如易科罰金│
│ │，以新臺幣1 │，以新臺幣1 │，以新臺幣1 │ │，以新臺幣1 │
│ │千元折算1日 │千元折算1日 │千元折算1日 │ │千元折算1日 │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│犯罪日期 │102年3月18日│102年4月14日│102年4月1日 │102年12月19 │102年9月8日 │
│ │ │ │為觀護人採尿│日 │ │
│ │ │ │時起回溯96小│ │ │
│ │ │ │時內 │ │ │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查機關年度│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣高雄地方│臺灣新北地方│
│案號 │法院檢察署 │法院檢察署 │法院檢察署 │法院檢察署 │法院檢察署 │
│ │102年度毒偵 │102年度毒偵 │102年度毒偵 │103年度毒偵 │103年度毒偵 │
│ │字第4215號 │字第3622號 │字第3230號 │字第506號 │字第1526號 │
├───┬──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣高雄地方│臺灣新北地方│
│ │ │法院 │法院 │法院 │法院 │法院 │
│ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│最 後│案號│102年度易字 │102年度易字 │102年度簡字 │103年度審易 │103年度審簡 │
│ │ │第2781號 │第2373號 │第5736號 │字第625號(聲│字第415號 │
│ │ │ │ │ │請書誤載為 │ │
│ │ │ │ │ │103年度審易 │ │
│ │ │ │ │ │字第6253號) │ │
│事實審├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決│102年10月23 │102年8月30日│102年9月9日 │103年4月22日│103年5月30日│
│ │日期│日 │ │ │ │ │
├───┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院│同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │
│ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│確 定│案號│同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │
│判 決├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決│102年11月25 │102年11月7日│103年1月20日│103年4月22日│103年6月30日│
│ │確定│日 │ │ │ │ │
│ │日期│ │ │ │ │ │
├───┴──┼──────┴──────┴──────┴──────┴──────┤
│備 註│ │
└──────┴──────────────────────────────────┘