臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第5832號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 吳明輝
上列具保人即被告因公共危險案件，聲請人聲請沒入保證金（10
3 年度執聲沒字第1063號），本院裁定如下：
主 文
吳明輝繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保人即被告吳明輝因公共危險案件， 經依臺灣新北地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣 （下同）10,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該 被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳 納之保證金（刑保字第00000000號），爰依同法第121 條第 1 項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文 。查被告經臺灣新北地方法院檢察署依法傳喚，無正當理由 不到案執行，經該署檢察官依法拘提無著，且具保人經通知 未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有送達證書2 紙、臺灣新北地方法院檢察署通知1 紙、臺灣新北地方法院 檢察署拘票暨拘提報告書各1 份、個人戶籍資料（完整姓名 ）查詢結果1 紙、保證金收據影本1 紙在卷可稽。茲被告迄 今仍逃匿中，尚未到案執行，復經本院依職權查明屬實，有 臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷足憑，被告顯已 逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金沒入 之。至檢察官雖未對被告之戶籍地址即「新北市○○區○○ 街0 段000 號（新北市樹林區戶政事務所）」為傳喚、拘提 ，然本件已就被告先前陳明之地址為送達，即生合法送達之 效力，其戶籍地址雖遭遷移至戶政事務所，此乃行政作業之 處置，非被告有將戶籍遷至戶政事務所並設定住所於該址之 意思，亦不影響本件傳拘程序之適法性及被告迄今仍逃匿中 之認定，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
刑事第八庭 法 官 許必奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日