臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第5701號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳殿君
上列聲請人就受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請付保護管
束（103 年度執聲付字第770 號），本院裁定如下：
主 文
甲○○假釋中付保護管束。
理 由
一、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定 有明文。又刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請 該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條 第1 項亦有明定。又所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係 指最後審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言。如上訴第 二審法院，上訴不合法被駁回，或未及判決即撤回上訴者， 因第二審法院未為該案犯罪事實最後之判決，自以原第一審 法院為犯罪事實最後判決之法院（最高法院98年度台非字第 22號判決參照）。
二、本案受刑人甲○○前因強盜及妨害性自主案件，經本院分別 以100 年度訴字第1842號判處有期徒刑2 年7 月確定，及以 101 年度侵訴字第119 號判處有期徒刑1 年6 月確定，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，依據前引說明， 本院應屬犯罪事實最後判決之法院。次查受刑人因上開罪刑 而於民國101 年2 月29日入監執行後，業經法務部於103 年 12月12日核准假釋，其縮短刑期後刑期終結日為105 年1 月 12日，有假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可查，聲請人聲 請就受刑人付保護管束，核與刑法第93條第2 項所定付保護 管束之要件尚無不符，應予准許，爰依刑事訴訟法第481 條 第1 項、刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 17 日
刑事第十五庭 法 官 楊明佳
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃頌棻
中 華 民 國 103 年 12 月 17 日