臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第5632號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱琬玲
上列聲請人因被告違反商標法案件（102 年度偵字第25054 號）
，聲請單獨宣告沒收（103 年度執聲沒字第1026號），本院裁定
如下：
主 文
扣案如附表所示仿冒「拉拉熊」商標之物品沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告邱琬玲違反商標法案件，經臺灣新北地 方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第25054 號為緩起訴處 分確定，緩起訴期間1 年，於民國103 年11月18日期滿。爰 依商標法第98條規定，就扣案如附表所示仿冒「拉拉熊」商 標物品聲請單獨宣告沒收。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條規定甚明。又違禁 物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，則為刑法第40條第2 項 所明定。
三、經查，被告前因違反商標法第97條意圖販賣而陳列仿冒商標 商品罪，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於102 年11月1 日以102 年度偵字第25054 號為緩起訴處分確定，緩起訴期 間1 年，於103 年11月18日期滿，此經核閱其偵查卷宗無誤 。前開案件查扣如附表所示仿冒「拉拉熊」物品（102 年度 白保字第2602號），係侵害商標權之物品，有中華民國商標 註冊證、鑑定報告書為憑，依同法第98條規定，不問屬於犯 人與否，應沒收之，核屬專科沒收之物。從而，本件聲請核 無不合。爰依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項，商 標法第98條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 16 日
刑事第十九庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 金和國
中 華 民 國 103 年 12 月 16 日
┌──────────────────────────┐
│附表 │
├──┬─────────────┬─────────┤
│編號│仿冒「拉拉熊」商標物品 │數量 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│1 │大提袋 │3 件 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│2 │小提袋 │1 件 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│3 │熱水袋 │1 件 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│4 │拖鞋 │1 雙 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│5 │枕頭 │1 件 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│6 │鉛筆袋 │6 件 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│7 │讀卡機 │1 件 │
└──┴─────────────┴─────────┘