臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第6446號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 VIERNES RIZZA TAASIN
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第31250 號），本院判決如下：
主 文
VIERNES RIZZA TAASIN意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰以行為 人之責任為基礎，爰審酌被告見他人所遺失之物，竟一時失 慮，基於私慾據為己有，法治觀念顯有不足，所為實非可取 ，應予非難，兼衡其智識程度、業工而家庭經濟為小康之生 活狀況（見偵卷第9 頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、 所侵占財物之價值暨犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 103 年 1 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第31250號
被 告 VIERNES RIZZA TAASIN
女 34歲（民國00年0月0日生）
居新北市○○區○○路000巷00號（
同欣電子公司）
護照號碼：MM0000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VIERNES RIZZA TAASIN，於民國102 年8 月7 日14時至15時 間，在新北市樹林火車站內( 址設新北市樹林區鎮○街000 號) 第一月台上，拾獲溫翠中所有而不慎在上址遺失廠牌為 HTCNEWONE( IMEI 序號000000000000000 號) 手支行動電話 ，竟意圖為自己不法之所有，將該手機侵占入己，並將該手 機交予陳儀芬，並要求陳儀芬( 另行移轉臺灣士林地方法院 檢察署偵辦) 幫伊刪除該行動電話之內部資料。嗣溫翠中發 現上開行動電話遺失並報警處理，始循線查獲上情。二、案經溫翠中訴由內政部警政署鐵路警察局第一警務段報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告VIERNES RIZZA TAASIN固坦承拾得前開行動電話， 但矢口否認涉有上情，辯稱：伊係將上開行動電話交給證人 陳儀芬請她幫忙還給失主云云。經查，被告前開犯行業據告 訴人溫翠中及證人陳儀芬、吳友成於偵訊時供述明確，又被 告若拾得前開行動電話，又有交予失主之意，自可直接將拾 得物送至派出所，尚無須再透過證人陳儀芬將上開行動電話 交還失主，是被告所辯顯不可採，此外尚有台灣大哥大股份 有限公司台信服字第0000000000號函、台灣大哥大股份有限 公司提供之電話錄音檔光碟各乙份在卷可稽，被告犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
檢 察 官 謝祐昀