臺灣新北地方法院刑事判決 103年度智易字第36號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張文騰
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵
字第9025號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告張文騰明知「怪獸電力公司束口袋後背 包」、「怪獸大學保護殼」「黃色小鴨手機包」、「神偷奶 爸小小兵耳機防塵塞」、「探險活寶老皮耳機阿寶耳機」、 「迪士尼怪獸大學毛怪大眼仔手機座」、「迪士尼史迪奇三 眼怪獸大學毛怪大眼仔手機座手機支撐架」、「怪獸大學毛 怪大眼仔伸縮票夾證件夾」、「迪士尼胡迪耳機塞大眼仔耳 機防塵塞」、「神偷奶爸小小兵束口袋收納袋收納包」、「 黃色小鴨零錢包拉鍊錢包」、「迪士尼怪獸大學大眼仔吊飾 零錢包收納包」、「迪士尼米奇米妮束口袋束口後背包束口 後背袋」、「迪士尼泰瑞玩具總動員三眼怪愛麗絲夢遊仙境 束口袋束口後背包束口後背袋」、「迪士尼小熊維尼跳跳虎 小豬束口袋束口後背包束口後背袋」、「迪士尼怪獸大學毛 怪大眼仔束口袋束口後背包束口後背袋」、「迪士尼怪獸大 學毛怪大眼仔拉鍊手機包零錢包收納包」、「怪獸大學束口 袋束口後背包束口後背袋」、「IPhone4/4S，5 玩具總動員 胡迪巴斯光年手機殼」、「海賊王魯夫航海王喬巴束口袋束 口後背包束口後背袋」、「農場精靈屁桃束口袋束口後背包 束口後背袋」、「迪士尼史迪奇束口袋束口後背包束口後背 袋」、「迪士尼大臉泰瑞束口袋束口後背包束口後背袋」、 「迪士尼三眼怪愛麗絲束口袋束口後背包束口後背袋」、「 Rabacca dodo狗頭束口袋收納袋收納包」、「泰瑞束口袋收 納袋收納包」、「迪士尼怪獸大學毛怪大眼仔便當袋收納袋 收納包手提包」、「黃色小鴨萬用袋/ 萬用包」、「黃色小 鴨零錢包」、「怪獸大學方形零錢包」、「迪士尼家族系列 米奇米妮小熊維尼唐老鴨迪奇三眼怪收納包化妝包筆袋鉛筆 盒錢包」、「迪士尼矽膠珠扣錢包玩具總動員胡迪三眼怪翠 絲怪獸大學大眼仔毛怪鑰匙圈吊飾零錢包」等照片共70張， 係屬他人（全球威誠國際開發股份有限公司，下稱全球威誠 公司）享有著作財產權之攝影著作，未經著作權人之同意或 授權，不得重製及公開傳輸，為銷售相關商品，竟基於侵害 他人著作財產權之犯意，於民國102 年8 月間，在其新北市 ○○區○○○路00○00號11樓住處，以電腦連結網際網路後
，逕將前開照片下載、重製，復予以轉貼，而公開展示在露 天拍賣網站其所使用之「bb cherry 」及「waterwater0609 」帳號之拍賣網頁中，以此方式侵害全球威誠公司之著作財 產權。嗣全球威誠公司負責人林哲寬於102 年8 月28日上網 發現後，報警處理。因認被告張文騰涉犯著作權法第91條第 1 項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權、第92條擅自以 公開傳輸（起訴書誤載為「公開展示」）之方法侵害他人著 作財產權等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認其係 犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人著作財 產權、第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權等 罪嫌，該2 罪依同法第100 條前段之規定，均須告訴乃論。 茲因告訴人全球威誠公司於本院審理中，聲請撤回其告訴， 有撤回告訴狀1 紙附卷可憑，揆諸前開法條，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
刑事第十八庭 法 官 楊筑婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
, 台灣公司情報網