臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103 年度審簡字第1297號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 卓志和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第4864號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑如下：
主 文
卓志和施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹貳參捌公克）沒收銷燬；包裝上開甲基安非他命之外包裝袋壹個及吸食器壹個均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除前科部分應更正為「卓志和（一） 於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度少護字第 852 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再 經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院裁定停止 戒治交付保護管束，於88年11月26日保護管束期滿未經撤銷 ，由本院為不付保護處分之裁定確定。（二）於95年間，因 施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第449 號裁定送觀察 、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經本院以95年度毒聲 字第1111號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於96年6 月8 日強制戒治期滿釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（ 現改制為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以96年度戒毒偵 字第201 號為不起訴處分確定。（三）98年間因竊盜案件， 經本院以98年度易字第1344號判決判處有期徒刑1 年2 月， 並經臺灣高等法院以98年度上易字第2108號判決駁回上訴確 定。（四）98年間因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第 1950號判決判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑9 月 ，並經臺灣高等法院以98年度上訴字第3429號判決駁回上訴 確定。（五）98年間再因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法 院以98年度審訴字第1764號判決判處有期徒刑7 月、3 月， 應執行有期徒刑8 月，並經臺灣高等法院以98年度上訴字第 4057號判決駁回上訴確定。上開（三）、（四）、（五）各 罪，經臺灣桃園地方法院以99年度聲字第2435號裁定應執行 有期徒刑2 年6 月確定（指揮書執行時間為98年12月11日至 101 年6 月10日）。（六）於98年間另因施用毒品案件，經 本院以98年度訴字第4183號判決判處有期徒刑8 月、5 月， 應執行有期徒刑1 年確定。（七）99年間因施用毒品案件， 經本院以99年度訴字第520 號判決判處有期徒刑8 月確定。 上開（六）、（七）各罪，經本院以99年度聲字第4063號裁
定應執行有期徒刑1 年7 月確定（指揮書執行時間為101 年 6 月11日至103 年1 月10日，縮刑期滿日為102 年12月23日 ），再與上開（三）、（四）、（五）案件定應執行刑後之 2 年6 月有期徒刑接續執行，於101 年12月21日縮短刑期假 釋出監，假釋期間付保護管束，於102 年12月23日保護管束 期滿未經撤銷假釋視為執行完畢」；證據部分應補充「被告 於本院準備程序中之自白」、「新北市政府警察局三峽分局 扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」、「扣案物品照片3 張 」、「臺北市政府警察局扣案毒品送驗紀錄表及交通部民用 航空局航空醫務中心103 年8 月6 日航藥鑑字第0000000 號 鑑定書各1 份」外，餘均引用如附件起訴書之記載。二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品 進而施用，其持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒 品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如上所示之犯罪科 刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑 。爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇及法院判刑，詎 仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本罪，惟兼衡其施用毒 品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體 、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，並考量其國小畢業 之智識程度，家庭經濟狀況勉持、現有正當職業及尚有罹病 之母親需其照顧等生活情況（見臺灣新北地方法院檢察署10 3 年度毒偵字第4864號卷第6 頁），及犯罪後坦認犯行之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1238公克）係屬第二 級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條 第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。又用以包裝上開毒品甲 基安非他命之外包裝袋1 個，係被告所有便於攜帶上開毒品 及防潮使用之物；扣案之吸食器1 個，則係被告所有供施用 上開甲基安非他命使用之物，業據被告供明在卷，爰均依刑 法第38條第1 項第2 款規定併予宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑法第11 條、第38條第1 項第2 款、第41條第1 項前段、第47條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由
，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 10 日
刑事第二十三庭 法 官 張淑美
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 103 年 12 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第4864號
被 告 卓志和 男 31歲（民國00年00月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住新北市○○區○○路000巷0弄0號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、卓志和前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（已改為 臺灣新北地方法院）以95年度毒聲字第1111號裁定令入戒治 處所施以強制戒治，於民國96年4 月25日執行完畢釋放，並 由本署檢察官以96年度戒毒偵字第201 號為不起訴處分。嗣 又因施用毒品案件，多次經判刑確定，並均已執行完畢（最 後執行完畢日期為102 年12月23日）。詎其仍不知悔改，基 於施用第二級毒品之犯意，於103 年7月7日上午11時許，在 其新北市○○區○○路000 巷0弄0號住處，以將甲基安非他 命置於玻璃球內，再燒烤生煙、吸食之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣於103年7月7日20時20分許，在新北 市三峽區中正路1 段與大同路口，為警攔檢查獲，並扣得甲 基安非他命1小包（淨重0.124公克）及安非他命吸食器1 個 。
二、案經新北市政府警察局三峽分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告卓志和於警詢及偵訊│全部犯罪事實。 │
│ │時之供述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │臺灣尖端先進生技醫藥股│被告採尿送驗結果，呈安非│
│ │份有限公司濫用藥物檢驗│他命類陽性反應。 │
│ │報告1份及新北市政府警 │ │
│ │察局查獲毒品案件尿液檢│ │
│ │體監管紀錄表 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │前開甲基安非他命1小包 │被告施用甲基安非他命之事│
│ │及吸食器 │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │刑案資料查註紀錄表、全│被告前因施用毒品案件，於│
│ │國施用毒品案件紀錄表、│96年間，強制戒治執行完畢│
│ │矯正簡表 │後，「5 年內」多次再犯施│
│ │ │用毒品犯行，迭由檢察官提│
│ │ │起公訴，並經法院判處徒刑│
│ │ │確定。本件被告施用毒品犯│
│ │ │行之時間，雖於前次執行戒│
│ │ │治完畢出所5 年以後，惟與│
│ │ │「5 年後再犯」之情形有別│
│ │ │，且因已於5 年內有再犯情│
│ │ │事，顯見被告再犯率甚高，│
│ │ │原戒治處分實已無收其實效│
│ │ │，應逕行起訴。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級 毒品罪嫌。被告前受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料 查註紀錄表份在卷可按，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。扣案之 物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 22 日
檢 察 官 陳 炎 辰
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 103 年 8 月 27 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。