臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審交簡字第725號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 金春綺
指定辯護人 本院公設辯護人 彭宏東
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵
字第3292號），本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
金春綺從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實一第 5行有關「當時係日間天氣晴」 之記載應補充為「且轉彎車應讓直行車先行，當時係日間天 氣晴」、第 7行有關「同向外側車道」之記載應補充為「同 向外側車道直行」，另補充「被告金春綺於本院訊問時之自 白、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人列印資料」為 證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書 之記載。
二、核被告金春綺所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失 傷害罪。爰審酌被告駕駛營業小客車，竟因一時疏忽圖快， 未讓直行之告訴人車輛先行，貿然右轉，肇此事故鑄錯，漠 視用路人之生命、身體安全，且造成告訴人身體上之傷害， 事後雖與告訴人達成民事和解，然未能按期給付分文，告訴 人顯未宥恕被告之所為，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚 知及時坦認犯行，兼衡酌被告之犯罪情節、過失程度、品性 素行、智識程度、平日生活與經濟狀況、告訴人所受傷勢非 重等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折 算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第 2項、第3項、第454條第2項，刑 法第284條第2項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 12 月 8 日
刑事第二十三庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張羽誠
中 華 民 國 103 年 12 月 8 日
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
103年度偵字第3292號
被 告 金春綺 女 35歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣卓溪鄉○○村0鄰○○00號
居新北市○○區○○街000巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因駕駛業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、金春綺為計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國102年6 月28日15時9分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿 新北市新莊區中正路往桃園方向行駛，至新北市○○區○○ 路00號前欲右轉入往地藏庵之巷道時，本應注意保持安全距 離及間隔，當時係日間天氣晴，路面乾燥無缺陷亦無障礙物 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然右轉，適遇梁雁 婷騎乘車牌號碼000-000號重型機車行駛於同向外側車道， 亦駛經該處，兩車因而發生碰撞，致梁雁婷人車倒地，因而 受有左踝骨折之傷害。
二、案經梁雁婷訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │被告金春綺之道路交│被告與告訴人於前開時、地發│
│ │通事故調查紀錄表 │生前開交通事故之事實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人即證人梁雁婷│全部犯罪事實。 │
│ │之道路交通事故調查│ │
│ │紀錄表、告訴人於警│ │
│ │詢及偵查中之指訴 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │道路交通事故現場草│全部犯罪事實。 │
│ │圖、現場圖、道路交│ │
│ │通事故調查報告表（│ │
│ │一）（二）、現場照│ │
│ │片12張、道路交通事│ │
│ │故初步分析研判表 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 4 │新泰綜合醫院診斷證│告訴人於102年6月28日受有前│
│ │明書 │開身體傷害之事實。 │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告金春綺所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失 傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 6 日
檢察官 吳 宛 真