臺灣彰化地方法院刑事裁定 103年度訴字第627號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 白麗君
指定辯護人 陳世川律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
103年度偵字第4332、4333、4736號），本院裁定如下：
主 文
白麗君自民國壹佰零叁年拾貳月貳拾貳日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定 有明文。
二、經查，被告白麗君前因違反毒品危害防制條例等案件，經本 院訊問及核閱相關卷證後，以被告違反毒品危害防制條例第 4條第2項之販賣第二級毒品及藥事法第83條第1項之轉讓偽 藥等罪嫌重大，且所犯販賣第二級毒品罪為最輕本刑5年以 上有期徒刑之重罪，有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押， 顯難進行審判、執行，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款 、第3款之情形並有羈押必要，於民國103年7月22日裁定執 行羈押；復經本院訊問後，認被告前開羈押原因依然存在， 仍有繼續羈押之必要，於103年10月16日裁定自103年10月22 日起延長羈押2月。茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊 問後，被告坦承本案起訴之9次販賣第二級毒品犯行、3次轉 讓偽藥（愷他命）犯行，而本案被告所涉犯行，有證人黃星 富、邱郁帆、陳儀宗、傅方林、黃哲瑋等人分別於警詢及偵 查中之證述、證人謝竹育於警詢、偵查及本院審理時之證述 ，及行動電話門號0000000000、0000000000、0000000000號 通訊監察譯文等證據在卷可憑，足見其犯罪嫌疑重大，且所 犯販賣第二級毒品罪為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，良 以重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑 責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷 ，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡或滅證之相當或然 率存在（最高法院98年度台抗字第798號裁定意旨可資參照 ），查被告於本院審理時均坦承本案販賣甲基安非他命及轉 讓愷他命等犯行，則其知悉上開犯行之法定刑非輕，被告逃 匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有相當理 由足認為其仍有逃亡之虞。再本院審酌被告所涉販賣第二級 毒品、轉讓偽藥即第三級毒品愷他命等犯行，助長毒品氾濫 ，損害社會安全及國人健康甚鉅，基於所涉犯罪事實對社會
侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持 羈押處分係適當、必要，合乎比例原則，是被告羈押之原因 尚未消滅，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之原 因，為確保日後本案之審判、執行，本院認仍有繼續羈押被 告之必要，應自103年12月22日起延長羈押2月。三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
刑事第七庭 審判長法 官 葉明松
法 官 黃士瑋
法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
書記官 黃得翔