臺灣彰化地方法院刑事判決 103年度簡上字第105號
上 訴 人
即 被 告 陳致遠
上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服本院
簡易庭中華民國103年7月15日103年度簡字第1050號第一審簡易
處刑判決（臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
案號：103年度偵字第4055號、第5525號），本院管轄之第二審
合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認第一審簡易判決之認事用法 及量刑均無不當，應予維持，除引用本院第一審刑事簡易判 決書記載之事實、證據及理由（如附件），證據部分並補充 ：彰化縣警察局民國103年11月3日彰警保字第000000000號 函檢送之刀械鑑驗登記表1件、彰化縣警察局芳苑分局103年 11月6日芳警分四字第0000000000號函檢送之扣案刀械彩色 照片1件。
二、上訴人即被告（以下簡稱被告）陳致遠上訴意旨略以：被告 於警詢中坦承不諱，已配合警方調查，亦不曾持扣案刀械犯 案，爰請求撤銷原判決，從輕量刑云云。
三、惟查：
按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項 ，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得 任意指摘為違法，最高法院75年台上第7033號、80年度台非 字第473號判例足資參照。復在同一犯罪事實與情節，如別 無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失 輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原 則上應予尊重，即法官於有罪判決中，究應如何量處罪刑， 為實體法賦予審理法官裁量之刑罰權事項，法官行使此項裁 量權，自得依據個案情節，參諸刑法第57條所定各款犯罪情 狀之規定，於該法定刑度範圍內，基於合義務性裁量為之， 乃憲法所保障法官獨立審判之核心，如非有裁量逾越或裁量 濫用之明顯違法情事，自不得指摘其違法或不當，即使上級 審對下級審裁量權之審查，亦應同此標準，方符憲法第80條 所宣示獨立審判之真義。次按法律上屬於自由裁量之事項， 有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之 具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性 界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理 念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所
踰越。換言之，法院依據法律之具體規定，復考量法律之目 的及法律秩序之理念所在，而選擇適當之裁判者，即難謂與 法律上自由裁量之事項有違。再按槍砲彈藥刀械管制條例第 14條第3項未經許可持有刀械罪之法定本刑為1年以下有期徒 刑、拘役或新台幣（下同）50萬元以下罰金。被告非法持有 刀械，對社會治安及他人之生命、身體均構成潛在威脅，惟 未持以犯他罪，尚未產生具體實害，原審審酌上情，並兼衡 其犯後並坦承犯行，非無悔意，及其犯罪動機、目的、智識 程度等一切情狀，援引槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項 、刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，就其 犯行量處有期徒刑3月之刑，並諭知如易科罰金以1000元折 算1日。經查，原審判決業經依據法律具體規定，宣告有期 徒刑，尚無違誤外部界限；又本件被告曾違反毒品危害條例 等案件，並經科刑執行，原審量定其刑業已考量法律之目的 及法律秩序之理念所在，衡酌該罪之需罰性與應罰性，已符 合罪刑相當原則，使輕重得宜，罰當其罪，揆諸上開說明， 原審量定其刑亦無違反內部界限。從而，原審量刑並未逾越 客觀上之適當性、必要性及相當性之比例原則，核屬妥適。 綜上，本件原審判決認事用法及量刑既均無違誤瑕疵可指， 本案被告上訴自無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官邱呂凱到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 12 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 朱政坤
法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 103 年 12 月 23 日
書記官 鍾宜津
附件：
┌────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1050號 │
│聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 │
│被 告 陳致遠 男 38歲（民國00年0月00日生） │
│ 身分證統一編號：Z000000000號 │
│ 住彰化縣竹塘鄉○○路0段000號之1 │
│ （另案羈押於法務部矯正署彰化看守所） │
│選任辯護人 張右人律師 │
│上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例，經檢察官聲請以簡易判│
│決處刑（103 年度偵字第4055、5525號），本院逕以簡易判決處│
│刑如下： │
│ 主 文 │
│陳致遠犯非法持有刀械罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金│
│，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之武士刀壹把沒收。 │
│ 犯罪事實及理由 │
│一、犯罪事實： │
│ 陳致遠明知武士刀係槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，│
│ 非經許可，不得擅自持有，竟基於非法持有管制刀械之犯意│
│ ，自102 年2 月20日前某日，在不詳地點，由姓名年籍不詳│
│ 之綽號「阿明」成年男人處，無償取得武士刀1 把（刀刃長│
│ 約63公分、刀柄長約26公分，刀刃單面開鋒，手把可供雙手│
│ 握用），未經許可而持有之，並將該把武土刀藏放在其位在│
│ 彰化縣竹塘鄉○○路0 段000 號之1 住處內。嗣因其另涉違│
│ 反毒品危害防制條例案件，為警於103 年1 月29日上午10時│
│ 40分許，持本院核發之搜索票在上址住處房間內查獲，並扣│
│ 得該把武士刀。 │
│二、上開犯罪事實，業據被告陳致遠於偵訊中坦承不諱，並有搜│
│ 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物照片在卷可稽│
│ ，復有扣案之武士刀1 把可佐。又本件扣案之武士刀經送彰│
│ 化縣警察局鑑定，亦認為刀柄長約26公分，可供雙手握用，│
│ 刀刃長約63公分，單邊開鋒，外觀與法令所列管制刀械「武│
│ 士刀」圖例相符，屬槍砲彈藥刀械管制條例管制刀械，有彰│
│ 化縣警察局103 年2 月10日彰警保字第0000000000號函覆之│
│ 刀械鑑驗登記表附卷可參，是認被告自白與事實相符。綜上│
│ ，本件事證明確，被告犯行堪以認定。 │
│三、論罪科刑： │
│ (一)核被告陳致遠所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第│
│ 3 項之非法持有刀械罪。按未經許可，持有槍、彈罪，乃│
│ 犯罪行為之繼續，非狀態之繼續，雖其犯罪於持有當時即│
│ 已成立，但其犯罪行為則繼續至持有行為終了之時。（最│
│ 高法院99年度臺上字第3173號判決參照）。被告自102 年│
│ 2 月20日前某日起至103 年1 月29日上午10時40分許為警│
│ 查獲時止，持有上開武士刀1 支，係屬持有行為之繼續，│
│ 應僅論以一罪。 │
│ (二)按受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯有期徒刑以上 │
│ 之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，刑法第47條第1 │
│ 項定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3 項非法│
│ 持有刀械罪，其持有之繼續，為行為之繼續，而非狀態之│
│ 繼續，亦即一經非法持有刀械，該罪雖告成立，但其完結│
│ ，須繼續至持有行為終了時為止。而犯該條項之罪，有無│
│ 累犯之適用，自亦應以其持有行為終了時，是否在前案受│
│ 有期徒刑執行完畢後5 年以內以決之（最高法院81年度台│
│ 非字第181 號判決意旨可參）。被告曾因轉讓禁藥案件，│
│ 經臺灣高等法院臺中分院以101 年度上訴字第611 號判決│
│ 各判處有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年，上訴│
│ 後，經最高法院以101 年度台上字第5641號判決上訴駁回│
│ 而確定；另因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度易│
│ 字第1274號判決判處有期徒刑6 月，上訴後，經臺灣高等│
│ 地方臺中分院駁回上訴而告確定，上開2 案再經臺灣高等│
│ 法院臺中分院裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定，於102 │
│ 年3 月31日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告│
│ 前案紀錄表1 份在卷可稽，其受徒刑執行完畢後，5 年內│
│ 故意再犯（以持有刀械之行為終了時即103 年1 月29日為│
│ 準）本案有期徒刑以上之罪，揆諸前揭說明，為累犯，應│
│ 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 │
│ (三)爰審酌被告前曾有違反麻醉藥品管理條例、違反毒品危害│
│ 防制條例及妨害公務等前案紀錄，素行非佳，其非法持有│
│ 刀械，對社會治安及他人之生命、身體均構成潛在威脅，│
│ 所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，且未持│
│ 以犯他罪，尚未產生具體實害，兼衡其犯罪之動機、目的│
│ 、所生危害及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主│
│ 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 │
│ (四)扣案之武士刀1把，係屬未經許可不得持有之違禁物，應 │
│ 依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收。 │
│四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 │
│ 項、第454 條第1 項，槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3 項│
│ ，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第│
│ 38條第1 項第1 款，判決如主文。 │
│五、如不服本件判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由│
│ ，向本院提出上訴（須附繕本）。 │
│中 華 民 國 103 年 7 月 15 日│
│ 刑事第七庭 法 官 黃玉齡 │
│以上正本證明與原本無異。 │
│如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由│
│，向本院提起上訴狀（須附繕本）。 │
│中 華 民 國 103 年 7 月 15 日│
│ 書記官 李噯靜 │
│ │
│附錄本案論罪科刑法條全文： │
│槍砲彈藥刀械管制條例第14條 │
│未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3 年以下有期徒刑，併│
│科新台幣100 萬元以下罰金。 │
│意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處6 月以上5 年│
│以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。 │
│未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1 年以下有期徒刑│
│、拘役或新台幣50萬元以下罰金。 │
│第1項及第2項之未遂犯罰之。 │
└────────────────────────────┘