臺灣彰化地方法院刑事判決 103年度易字第1096號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 許珮瑜
林易麟
上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年
度偵字第8805、8806號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4
項但書之情形，不應適用簡易程序判決情形，改依通常程序審判
，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許珮瑜係告訴人吳宗翰之妻，為有配偶 之人；被告林易麟亦明知許珮瑜為有配偶之人，渠等基於通 姦及相姦之犯意，於民國102年7月、8月間某日，在彰化縣 彰化市○○○路000巷0號4樓，發生性關係，嗣告訴人得知 許珮瑜已於103年5月8日生產一女嬰後，始查悉上情。因認 被告許珮瑜、林易麟分別涉犯刑法第239條前段、後段之通 姦、相姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。本件被告許珮瑜、林易麟因妨害婚 姻案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其等分別涉犯刑法 第239條前段、後段之通姦、相姦罪嫌，依同法第245條第1 項規定須告訴乃論。茲據告訴人當庭撤回對於許珮瑜、林易 麟之告訴，有筆錄及刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開 說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 10 日
刑事第九庭 法 官 蘇雅慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 12 月 10 日
書記官 吳芳儀