臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第40號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 曹來春
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度選偵字
第8 號），本院受理後（103 年度審易字第217 號），認宜改以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
曹來春犯攜帶兇器竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之長柄割刀壹把，沒收之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。扣案之長柄割刀壹把，沒收之。 犯罪事實及理由
一、曹來春意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後為： ㈠於民國103 年9 月13日凌晨5 時許，攜帶客觀上足供兇器使 用之長柄割刀1 把，步行至彰化縣員林鎮員東路1 段附近， 以該割刀割斷固定在電線桿上競選旗幟之膠帶，竊取候選人 陳永明所有、數量不詳之競選旗幟，並搬運至其同縣鎮○○ 路0 段000 號之居所。
㈡於翌（14）日凌晨2 、3 時許，攜帶客觀上足供兇器使用之 上開割刀1 把，騎乘車號000-000 號普通重型機車，在前開 地點，以相同方式，竊取分屬候選人陳永明、謝淑敏所有、 數量均不詳之競選旗幟，及候選人張賴緞所有之競選看板2 塊，並以該機車載回其前揭居所。
㈢嗣經警調閱路口監視器而循線查獲，並在曹來春前揭居所扣 得該長柄割刀1 把及上開竊得之物（詳如附表所示）。 ㈣案經陳永明、謝淑敏訴由彰化縣警察局員林分局報請臺灣彰 化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告曹來春於警詢、偵訊、本院準備程序中之自白。 ㈡證人即告訴人謝淑敏、陳永明、證人即被害人張賴緞於警詢 中之證述。
㈢搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1 份、贓 物認領保管單3 紙、路口監視器錄影畫面翻拍照片與實景比 對照片72張、現場及扣案物品照片34張。
㈣扣案長柄割刀1 把及如附表所示之物。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇
器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 79年臺上字第5253號判例要旨參照）。本案被告行竊用以割 斷固定競選旗幟、看板所用膠帶之長柄割刀，有銳利之刀鋒 ，有扣案之長柄割刀及遭割斷膠帶之橫切面照片等附卷可憑 （見警卷第10、38頁），倘持以傷人足以造成傷害，堪認該 長柄割刀具有危險性而為兇器。核被告上開所為，均係犯刑 法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告先後所竊 取之數項財物，係基於單一之竊盜犯意，出於同一犯罪計畫 ，於密切接近之時地，接續為數個竊盜行為舉動，侵害同一 性質之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健 全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以 視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應 論以接續犯一罪；又被告就犯罪事實㈡，係以一行為侵害告 訴人謝淑敏、陳永明及被害人張賴緞之財產法益，為同種想 像競合犯，依刑法第55條規定，從一重論處。復被告2 次犯 行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪之動機及目的，係 為種植蕃茄作物使用，因法治觀念不足，一時貪圖小利而下 手行竊，行為手段尚屬平和，所竊之物僅為競選旗幟、看板 ，價值非高，復與告訴人謝淑敏、陳永明達成和解，有卷附 彰化縣員林鎮調解委員會調解書可稽（見偵卷第18頁），被 害人張賴緞亦表示不願提出刑事告訴及民事求償（見警卷第 5 頁背面）；兼衡其無犯罪紀錄，素行良好，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可稽，暨其於警詢時自述：職業「家 管」，教育程度「國中畢業」，家庭經濟狀況「小康」（見 警卷第1 頁）等一切情狀，暨參酌公訴檢察官具體求處應執 行有期徒刑6 月及緩刑2 年之建議（本院卷第16頁及背面） ，本院雖認此應執行刑並非妥適，然仍屬適法，爰分別量處 如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定應執 行之刑及易科罰金之折算標準，如主文所示。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，其犯後坦承犯行，與告訴人 謝淑敏、陳永明達成和解並取得原諒，足認態度良好，寧認 其經本案之偵審程序及刑之宣告後，當能知所警惕而無再犯 之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2 年，以啟自新。
㈣扣案之長柄割刀1 把，係被告所有供犯本案所用之物，業據 被告直承在卷（見警卷第1 頁背面至第2 頁、偵卷第16頁背 面），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第32
1 條第1 項第3 款、第41條第1 項前段、第55條前段、第51 條第5 款、第74條第1 項第1 款、第38條第1 項第2 款，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
刑事第五庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
書記官 呂雅惠
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬───┬───────────┐
│編號│扣案物品名稱 │數量 │備註（均已發還） │
├──┼───────┼───┼───────────┤
│ 1 │旗桿 │27支 │陳永明所有 │
├──┼───────┼───┼───────────┤
│ 2 │旗桿 │16支 │謝淑敏所有 │
├──┼───────┼───┼───────────┤
│ 3 │競選看板 │2 面 │張賴緞所有 │
└──┴───────┴───┴───────────┘