臺灣彰化地方法院刑事判決 103年度審易字第233號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 邱順成
選任辯護人 陳世煌律師
黃俊昇律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3681
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件起訴書）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、查本件告訴人巫邱蘇告訴被告邱順成傷害案件，起訴書認係 觸犯刑法第277 條第1 項之罪，依同法第287 條前段之規定 ，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，依照首開說明， 本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
書記官 李曉君
附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第3681號起 訴書1 份。
【 附件 】
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第3681號
被 告 邱順成
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱順成於民國102年6月6日下午4時許，在位於彰化縣埔心鄉 羅厝村文化東路之百姓公廟前，因故與巫邱蘇發生爭執，詎 邱順成竟基於傷害之犯意，持白鐵製凳子毆打巫邱蘇，致巫 邱蘇受有頭部外傷併頭皮撕裂傷、腦震盪、前額血腫、右臉 挫傷、左手肘挫傷、擦傷、右小腿擦傷、左膝挫傷等傷害。二、案經巫邱蘇委由李進建律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告邱順成固坦承於上揭時、地持白鐵製凳子砸向告訴 人巫邱蘇，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：當日係告訴人 先對伊說「邱董，你太太都去外面給人家幹」等語，伊才會 對告訴人丟椅子，第一次沒丟中，後來告訴人也持椅子丟伊 ，伊被椅子砸中受傷，所以伊又將椅子丟往告訴人，第2次 有丟中，後來現場的人就將伊與告訴人分開等語。經查，上 揭犯罪事實，業據證人即告訴人於偵查中證述明確，並有行 政院衛生署彰化醫院（改制為衛生福利部彰化醫院，下稱彰 化醫院）診斷證明書暨病歷、道安醫院診斷證明書暨病歷在 卷可佐。至被告雖稱其僅以椅子丟中告訴人1次，惟告訴人 所受傷勢遍及頭部、右臉、左手肘、右小腿左膝等處，被告 自不可能僅以1次丟擲椅子之行為即可造成上揭傷勢。是被 告此部分所辯，難認可採，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。至告訴意 旨雖認被告所涉為刑法第271條第2項殺人未遂罪嫌，然查， 依告訴人之指訴，被告持椅攻擊告訴人後，復出於己意停手 ；又依上揭診斷證明書暨病歷之記載，告訴人於受傷後至彰 化醫院就醫，經醫師於傷口縫合兩針後即返家，嗣於翌日即 6月7日雖又至道安醫院住院5日，惟所受治療為傷口換藥及 靜脈輸液，足證告訴人所受之前開傷勢，不致對生命造成重 大危害；是尚難逕認被告有何置人於死地之殺人犯意。然此 部分與前開起訴傷害部分為同一事實，爰不另為不起訴之處 分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
檢 察 官 鄭安宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 11 月 10 日
書 記 官 鄭亦梅
所犯法條
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。