臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度審交簡字第26號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 洪春秀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
9465號），本院受理後（103 年度審交易字第143 號），經被告
自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
洪春秀犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠洪春秀於民國103 年7 月21日15時35分許，騎乘車號000-00 0 號普通重型機車，自彰化縣彰化市○○路0 段000 號前之 北向車道路肩起駛，欲橫越北向車道騎至南向車道時，本應 注意在劃有分向限制線（雙黃線）之路段，禁止跨越行駛， 依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障 礙物、視距良好等客觀情形，並無不能注意之特別情事，竟 未注意及此，即貿然騎車由東往西方向橫越劃有分向限制線 之該處路段；此時適有陳泉瑀騎乘車號000-000 號普通重型 機車，沿同縣市中正路2 段由南往北方向直行至該處，突見 洪春秀騎車橫越道路，經急煞避讓後，陳泉瑀人車倒地，致 受有下肢挫傷、上肢挫傷、頭頸外傷併輕度腦震盪、頸扭傷 、左手腕、左側膝擦挫外傷等傷害，洪春秀於警員到場處理 時當場自首承認肇事而接受裁判。
㈡案經陳泉瑀訴由彰化縣警察局彰化分局報請臺灣彰化地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告洪春秀於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。 ㈡告訴人陳泉瑀於警詢、偵訊中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1 份 、彰化縣○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車車 籍資料各2 紙、秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院之診斷證明 書4 紙、現場及車損蒐證照片18幀、道路監視器錄影光碟1 片。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 ㈡被告於肇事後留在現場並向到場處理之警員坦承肇事，自首 並接受裁判，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表在卷可憑（見偵卷第17頁），已符合自首要件，爰依 刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌本件車禍之發生係被告騎車 橫越雙黃線而為肇事原因，就此被告亦坦認不虛（見偵卷第 38頁背面、本院卷第14頁），因而致告訴人受有上揭傷害（ 見偵卷第9 至10頁、第41至42頁），所生損害非輕；兼衡其 犯後自首坦承犯行，已由保險公司給付告訴人醫療費用，被 告雖未能與告訴人達成和解，究因乃告訴人希望刑事案件判 刑確定後，再與被告談賠償事宜（見本院卷第14頁及背面） ，並非被告犯後態度不佳，是本院斟酌上情，認不能僅以被 告尚未能與告訴人達成和解，即認有科以重刑之必要；及其 於警詢時自述教育程度「高職畢業」，家庭經濟狀況「小康 」，職業「商」（見偵卷第1 頁）之家庭經濟及生活狀況， 無前科紀錄之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第28 4 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 103 年 12 月 24 日
刑事第五庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 12 月 24 日
書記官 呂雅惠
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。