臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2782號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 吳松和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第2742號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳松和駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響， 飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱 ，且酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在飲酒後 已達不能安全駕駛之情況下騎乘重型機車上路，對一般往來 之人車均生高度危險性，更罔顧自己及他人生命、身體、健 康、財產安全，暨考量其智識程度、經濟狀況，及犯後坦承 犯行之態度等一切情狀，茲量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 9 日
刑事第九庭 法 官 田德煙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 9 日
書記官 陳雪鈴
【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第2742號
被 告 吳松和
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳松和於民國103年11月8日晚間11時許，在位於彰化縣大村 鄉○○村○○巷00弄00號之住宅，飲用黑豆酒2、3杯，迄翌 日上午睡醒後，酒精仍未代謝完畢，復於103年11月9日上午 11時許，食用摻米酒之薑母鴨1碗後，隨即基於公共危險之 犯意，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，於103年11月 9日上午11時40分許，途經彰化縣員林鎮○○路0段000巷00 弄00號前，因未緊靠道路右側行駛為警攔查，發現疑有酒駕 情事，並於同日時51分許，在現場對伊進行酒精濃度呼氣檢 測，測得其酒精濃度呼氣值為0.72MG/L，已逾法定標準值0. 25毫克以上，始知上情。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳松和於警詢、偵查中之自白。
（二）被告涉嫌公共危險案酒精測試單、車輛詳細資料報表、彰 化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等物在卷可 按，被告自白與事實相符，其犯行應可認定。
二、核被告吳松和所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之 駕駛動力交通工具，吐氣後酒精濃度達0.25以上之公共危險 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 11 日
檢察官 陳 建 佑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 11 月 12 日
書記官 張 文 賓
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。