臺灣宜蘭地方法院民事裁定 103年度監宣字第127號
聲 請 人 游璿耀
非訟代理人 陳衍嘉
相 對 人 游清秀
關 係 人 游濠瑞
游宇玄
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告游清秀（男、民國四十三年十一月二十九日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定游璿耀（男、民國四十六年四月九日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定游濠瑞（男、民國四十八年十二月二十三日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人游璿耀之兄即相對人游清秀因車 禍受傷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果，為此依法聲請對相對人游清秀為監護之宣告 ，並選定聲請人游璿耀為監護人，同時指定相對人之弟游濠 瑞為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1111條第1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選 定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事 件法第168條第1項亦定有明文。又法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。且家事事 件法第176條第1項亦準用家事事件法第106條之規定，即法
院為審酌受監護人之最佳利益，得徵詢主管機關或社會機構 之意見，請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問相對人時，相對人對於相關提問沒有反 應等情，有訊問筆錄可稽，可見相對人認知能力顯有缺陷。 再者，相對人之精神、心智狀況，經財團法人羅許基金會羅 東博愛醫院（下稱博愛醫院）精神科醫師陳彥蓉鑑定結果為 ：「七、神經、精神狀態檢查結果：鑑定時，游員（即相對 人游清秀）由姐弟及安養院照服員陪同前來。臥床，有鼻胃 管。眼睛微張，四肢萎縮，對鑑定人的提問、喚其名或拍打 其手臂，皆無回應。『簡式心智狀態檢查MMSE』結果顯示： 游員在人時地定向感、訊息登錄、工作記憶和注意力、短期 記憶及語言表達與理解等方面皆嚴重受損，得分為零分(滿 分為三十分)，整體認知功能達『嚴重認知功能損傷』。在 CDR評估部分，游員一般生活功能退化：大小便失禁，需包 尿布或導尿管協助；洗澡、穿衣、翻身等完全依賴他人協助 ；飲食需以鼻胃管灌食；不認得家人；毫無理解能力，無法 判斷事物，也無法解決問題；幾乎整日躺床，無人際互動。 故得分為5分，達末期失智程度。八、結論：游員目前的語 文理解、表達能力及認知功能明顯退化、完全無法獨立執行 有目的性的工作（包含經濟活動）。九、鑑定結果：綜合以 上所述：游員目前處於嚴重認知功能缺損的狀態，已致其完 全不具有為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之 能力。經鑑定應已達到心神喪失程度，不宜自行處理事務。 將來，若腦傷的復健有進展，致其認知功能進步，再由代理 人聲請重新鑑定。」等情，亦有該院103年11月21日羅博醫 字第0000000000號函所附精神鑑定報告書1份附卷可稽。基 上所查，足認游清秀現因心智缺陷而不能為意思表示或受意 思表示及不能辨識其意思表示之效果，爰依首揭法條規定， 宣告游清秀為受監護宣告之人。
㈡又聲請人游璿耀為相對人游清秀之弟，已陳明願任受監護宣 告人之監護人，另相對人之弟游濠瑞亦表明有意願擔任會同 開具財產清冊之人，有同意書1件附卷可稽。此外，相對人 無配偶，其子游宇玄經本院限期通知其就聲請人之聲請意旨 如有不同意見應以陳報狀提出意見，倘逾期未提出，視同就 本件聲請人之主張無異議，其逾期未陳報意見，應認就本件 聲請人之聲請意旨無異議；另相對人之母劉張阿省及其餘兄 弟姐妹游清松、游清信、林游素貞、游阿琴、游惠晴均同意 由聲請人游璿耀擔任相對人之監護人，並由游濠瑞擔任會同 開具財產清冊之人，復有親屬會議同意書1件附卷為憑。而
本件經社工員訪視後評估亦認聲請人適合擔任相對人之監護 人等節，有財團法人阿寶教育基金會103年10月28日103宜阿 寶字第141號函附之成年人之監護權訪視評估報告1件在卷可 稽。因此，本院認聲請人具有監護其兄游清秀之意願及能力 ，且可為受監護宣告之人之利益全力監護，故由聲請人擔任 受監護宣告之人游清秀之監護人，應合於受監護宣告之人游 清秀之最佳利益；另指定由相對人之弟游濠瑞擔任會同開具 財產清冊之人，亦能維護受監護宣告之人之最佳利益且利於 執行會同開具財產清冊之責。
四、綜上，本院基於受監護宣告之人游清秀之最佳利益，復查無 不宜由聲請人游璿耀監護受監護宣告之人游清秀及由游濠瑞 擔任會同開具財產清冊之人之法定事由，爰依法併予選定聲 請人游璿耀擔任受監護宣告之人之監護人，並指定游濠瑞為 會同開具財產清冊之人如主文。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。秉上，聲請人游璿耀既任相對人游 清秀之監護人，其於監護開始時，對於相對人游清秀之財產 ，應會同開具財產清冊之人游濠瑞於二個月內開具財產清冊 並陳報法院。併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 12 月 17 日
家事法庭法 官 楊麗秋
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 17 日
書記官 詹玉惠