臺灣士林地方法院民事裁定 103年度輔宣字第17號
聲 請 人 賈明潔
相 對 人 賈 鼐
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告賈鼐（男、民國00年0 月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定賈明潔（女、民國00年0 月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）、賈明毅（男、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人賈鼐之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人賈鼐負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1 第1 項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人賈明潔為相對人賈鼐之女，相對 人於民國103 年3 月10日經鑑定罹患老年失智症，致其為意 思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不 足，屬於中度身心障礙人士，為此聲請准予裁定相對人為受 輔助宣告之人等語，並提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證 明、臺北榮民總醫院病症暨失能診斷證明書、臺北榮民總醫 院診斷證明書等件為證。
三、本院在鑑定人即臺北榮民總醫院精神科醫師楊誠弘前訊問相 對人，審驗相對人之心神狀況。訊問時，相對人對本院訊問 內容部分尚能正確回應，部分則回答錯誤。另依該院函覆之 鑑定意見認：「鑑定結果：賈員目前精神狀態呈現失智症狀 況，賈員認知功能明顯障礙，日常生活需人部分協助，故賈 員目前之精神狀態應已達『因精神障礙或其他心智缺陷，致 其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力 ，顯有不足』之程度。」等語，有本院103 年9 月9 日筆錄 及臺北榮民總醫院103 年9 月25日北總精字第0000000000號 函附之精神狀況鑑定書在卷可稽，堪認相對人因心智缺陷， 致其為意思表示、受意思表示及辨識意思表示效果之能力均 顯有不足。本件聲請，為有理由，應予准許，爰宣告相對人 賈鼐為受輔助宣告之人。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人
或數人為輔助人。法院為前項選定前，得命主管機關或社會 福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或 利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選 定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受 輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害 關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1 第 1 項、第2 項、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。五、本件相對人賈鼐既經為輔助宣告，已如前述，自應為其選定 輔助人。本院審酌相對人之配偶已歿，育有子女二人即聲請 人賈明潔及賈明毅，相對人於103 年2 月12日住進安養院前 係與賈明毅同住，另相對人前曾委託聲請人保管其存摺、印 章及身分證件，足見相對人與聲請人及賈明毅間均有相當之 信賴關係，而聲請人及賈明毅復皆有擔任輔助人之意願，此 業據其等到庭陳明在卷（見本院103 年9 月9 日、10月29日 筆錄），則如由其二人共同擔任輔助人，既可集思廣益以免 專斷，並可收相互監督之效，更足以保護受輔助宣告人之利 益，因認由聲請人及賈明毅共同擔任輔助人，較符合相對人 之最佳利益，爰裁定如主文第2 項所示。末按，依民法第15 條之2 規定可知，受輔助宣告之人並未喪失行為能力，且依 法並未完全剝奪其財產處分權。是輔助人僅能從旁協助受輔 宣告之人為特定法律行為，非謂輔助人得任意處分受輔助宣 告人之財產，附此敘明。
六、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
家事庭 法 官 陳文通
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
書記官 周玉惠