臺灣士林地方法院民事判決 103年度訴字第1496號
原 告 林田學華（即林鑕桓之繼承人）
訴訟代理人 林開元
被 告 莊劉念慈
訴訟代理人 莊裕盛
上列當事人間清償債務事件，本院於民國103 年12月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國九十五年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之一點九七計算之利息。訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
原告起訴主張：被告於民國95年3 月8 日，向伊之被繼承人林 鑕桓承諾償還加持金新臺幣（下同）200 萬元，並約定被告退 休時以其退休金作為清償，利息利率按週年利率1.97％計付（ 下稱系爭代償契約），且簽立代償加持金切結書（下稱系爭切 結書）為證。林鑕桓已於102 年2 月11日死亡，伊為林鑕桓之 繼承人，且被告業已自其任職之華南商業銀行股份有限公司淡 水分行（下稱華南銀行）退休，依約自有履行系爭代償契約之 義務，未料屆期不為返還，經催告後亦置之不理，伊爰依系爭 代償契約之約定及繼承之法律關係，請求被告清償債務等語， 並聲明：㈠被告應給付原告200 萬元，及自95年3 月8 日起至 清償日止，按週年利率1.97％計算之利息。㈡願供擔保請准宣 告假執行。
被告則以：伊原任職於華南銀行，林鑕桓係伊所任職銀行之往 來客戶，因林鑕桓炒作股票不甘虧損而欲改運，聽聞伊閒聊之 際，得知王小姐認識會改運法師，便央求伊將個人帳戶借其存 入200 萬元，原遭伊拒絕。然經林鑕桓再三請託後，伊乃允應 ，讓林鑕桓將200 萬元存入伊之帳戶。其後伊已應其所請，陸 續將林鑕桓所存放於伊帳戶之200 萬元提領交還林鑕桓領回。 然事後得知林鑕桓竟將上開款項轉交王小姐作為加持金，且其 因投資虧損情事並未改善，亦無法向王小姐索回已交付款項， 憤而怪罪予伊。嗣因林鑕桓得知銀行行員不得與客戶有金錢往 來，進而藉此要脅迫伊代償其交付予王小姐之加持金，並以此 擬妥系爭切結書要伊照抄後交付，然伊與林鑕桓間實並無任何 資金關係存在，原告所請並無理由等語，資為抗辯。並聲明： 原告之訴駁回。
原告主張其繼承人林鑕桓與被告間於95年3 月8 日定有系爭代 償契約，約定被告應於被告退休時，以被告知退休金給付伊之
被繼承人林鑕桓以代償林鑕桓損失之一筆金額200 萬元，並自 訂定系爭代償契約時起，按週年利率1.97％計付利息等情，為 被告所不爭執，且據原告提出被告自認為真正之系爭切結書為 證，應堪信為真實。被告雖以：其係遭原告脅迫始為系爭代償 契約之訂定置辯，是本件應審究者，厥為：被告訂立系爭代償 契約之意思表示，是否因林鑕桓脅迫所致而無效乙節。按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民 事訴訟法第277 條定有明文。又當事人主張其意思表示係因被 詐欺或脅迫而為之者，應就其被詐欺或被脅迫之事實，負舉證 之責任（最高法院21年上字第2012號判例參照）。次按所謂因 被脅迫而為意思表示，係指因相對人或第三人以不法危害之言 語或舉動加諸表意人，使其心生恐怖，致為意思表示而言（最 高法院95年度台上字第2948號判決參照）。被告既抗辯：其訂 立系爭代償契約係遭林鑕桓脅迫所為，自應此抗辯事實負舉證 責任。被告就林鑕桓對之曾有脅迫之言行舉動等情，並未提出 證據以實其說，空言主張遭脅迫，已難採信。且細鐸被告所抗 辯之林鑕桓脅迫之原因事實厥為：其係遭林鑕桓以欲向被告主 管檢舉被告違反銀行法規定之事要脅云云，縱令所述屬實，亦 僅能認林鑕桓有意針對被告違法收受客戶存款為由，採取法律 途徑，追究被告法律責任之語促其簽約而已，顯非以「不法危 害」之言語舉動加諸被告之惡害通知。是縱使被告抗辯屬實， 亦難認林鑕桓有何法律上所定義之脅迫之舉。
末按，因被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示， 且應於發見脅迫終止後，一年內為之，此觀之民法第92、93條 規定自明。經查，被告抗辯其遭脅迫簽立系爭代償契約之時為 95年3 月8 日，而遭脅迫之事實當已於其時知之。然其遲至本 訴訟始為抗辯，並主張系爭代償契約意思表示無效（當可解為 被告係於本訴訟對其系爭代償契約意思表示為撤銷），顯已超 過上開1 年之除斥期間，縱其主張遭脅迫為意思表示情事屬實 ，亦無從再為撤銷，而使系爭代償契約歸於無效，彰彰甚明。從而，原告本於系爭代償契約之約定，請求被告給付原告200 萬元，及自95年3 月8 日起至清償日止，按週年利率1.97％計 算之利息，為有理由，應予准許。
原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核與法相合，爰酌定 相當擔保金額，併予准許。另依職權確定本件訴訟費用額2 萬 0800元，並諭知由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依第78條、第87條第1 項，判 決如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
民事第三庭 法 官 王沛雷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
書記官 陳琬婷