臺灣士林地方法院家事裁定 103年度監宣字第281號
聲 請 人 白京蓉
代 理 人 沈明欣律師
相 對 人 白光弘
上列聲請人聲請監護宣告事件，經臺灣臺北地方法院103 年度監
宣字第440 號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
宣告白光弘（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定白京蓉（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人白光弘之監護人。指定白明艷（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人係父女關係，相對人近 年來因敗血症、氣切手術、中風等疾病，致不能為意思表示 或受意思表示，爰依法聲請裁定宣告相對人為受監護宣告之 人等語，並提出戶籍謄本、國防醫學院三軍總醫院附設民眾 診療服務處診斷證明書、中華民國身心障礙手冊、親屬系統 表、同意書等件為證。
三、本院在鑑定人即國防醫學院三軍總醫院精神科醫師黃三宗前 訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，其對本院訊問內容無 任何回應；並審酌國防醫學院三軍總醫院民國103 年12月1 日院三醫勤字第0000000000函附之精神鑑定報告書認：鑑定 結果：白員自100 年因創傷性雙側額葉腦血腫後，其運動、 言語、思考等功能均已完全喪失。目前白員須長期臥床，欠 缺自我照顧及人際溝通等能力，基本生理需求完全無法表達 ，須仰賴鼻胃管灌食維生，解便及排尿均亦無法自理須靠尿 管及尿布處理其排泄。且欠缺自我照顧及人際溝通等能力。 就精神醫學之專業判斷，白員意識持續呈現呆僵，對外界事 物之知覺、理會、判斷作用及自由決定意志之能力均已喪失 ，短期內無法恢復。白員目前的精神狀態處於無行為能力， 不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果 之程度，已達監護宣告標準。」等語，有本院103 年11月6 日非訟事件筆錄及上揭精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相對 人因創傷性雙側額葉腦血腫，致不能為意思表示及受意思表 示，亦不能辨識其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，
應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。經查，本件相對人既經宣告為受監護宣 告之人，本院自應依職權為其選定監護人。本院審酌聲請人 為相對人之女，彼此關係密切，具有相當之信賴關係存在， 適於執行監護職務，且受監護宣告人之配偶白石月英、子女 白博仁、白明艷、孫子女林子瑜、林裕翔等人亦均同意由其 擔任監護人（見卷附之同意書）。本院審酌上情，因認由聲 請人擔任監護人，較能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選 定聲請人為受監護宣告人之監護人。另本院參酌聲請人、受 監護宣告人配偶、子女及上開親屬之意見，爰併指定受監護 宣告人之女白明艷為會同開具財產清冊之人。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人即聲請人對於受監護宣告之人之財產，應會同白明 艷於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
家事庭 法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
書記官 林睿亭