臺灣士林地方法院民事裁定 103年度監宣字第257號
聲 請 人 王正儀
相 對 人 王劉思楨
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王劉思楨（女、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定王正儀（女、民國00年0 月0 日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人王劉思楨之監護人。指定王正台（男、民國00年0 月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人王劉思楨負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人王劉思楨為聲請人王正儀之母， 相對人於103 年8 月11日因急性右側中大腦梗塞性中風，雖 延醫診治但不見起色，致不能為意思表示或受意思表示，爰 聲請對相對人為監護之宣告等語，並提出戶籍謄本、中華民 國身心障礙手冊、高雄市立聯合醫院診斷證明書等件為證。三、本院在鑑定人即天主教耕莘醫療財團法人永和耕莘醫院精神 科醫師張傑文前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況。訊問 時，相對人坐輪椅、插鼻胃管，對本院點呼、叫喚及詢問均 無回應。另依天主教耕莘醫療財團法人永和耕莘醫院函覆之 鑑定意見略以：「㈠診斷：血管型失智症，極重度。㈡結論 ：因個案目前屬極重度失智程度，完全無法為任何意思之表 達，也無法測知個案是否仍具有理解能力，並且無恢復之可 能，因此應該符合監護宣告之程度。」等語，有本院103 年 11月5 日筆錄及天主教耕莘醫療財團法人永和耕莘醫院103 年11月17日耕永醫字第0000000000號函附之精神鑑定報告在 卷可稽，堪認相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。本件聲請，為有理 由，應予准許，爰宣告相對人王劉思楨為受監護宣告之人。四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院
為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。
五、本件相對人王劉思楨既經監護宣告，已如前述，自應為其選 定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人之 配偶王公雨已歿，現有子女4 人即王正台、王正柱、王正蓉 及聲請人王正儀，其中子王正柱、王正蓉已移民國外，其等 4 人商議後，推派由聲請人擔任監護人、王正台擔任會同開 具財產清冊之人，此業據聲請人及王正台到庭陳明在卷（見 本院103 年12月3 日筆錄），並有同意書3 紙在卷可稽，因 認由聲請人擔任監護人、王正台擔任會同開具財產清冊之人 ，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2 、3 項所示 。末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定 ，於監護開始時，監護人王正儀對於受監護宣告之人王劉思 楨之財產，應會同王正台於2 個月內開具財產清冊，並陳報 法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之 人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
家事庭 法 官 陳文通
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
書記官 周玉惠