臺灣士林地方法院民事裁定 102年度重訴字第95號
原 告 陳曼君
訴訟代理人 許麗紅律師
被 告 胡智媛
訴訟代理人 游朝義律師
上列當事人間請求履行契約事件，原告為訴之追加，本院裁定如
下：
主 文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴：但㈠被告 同意、㈡請求之基礎事實同一、㈢擴張或減縮應受判決事項 之聲明、㈣因情事變更而以他項聲明代最初之聲明、㈤該訴 訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為 當事人、㈥訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執， 而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關 係之判決、㈦不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限 ，民事訴訟法第255 條定有明文。
二、本件原告起訴時聲明：㈠被告張文禮應給付原告新臺幣（下 同）6,210 萬917 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息百分之5 計算之利息；㈡確認被告張文禮與訴外 人毛天鑫、毛天錫及毛莉玲（下稱毛莉玲等3 人）間就本院 86年度票字第1 號民事裁定暨依該裁定所核發之債權憑證所 示之債權（下稱系爭債權）不存在；㈢確認原告對訴外人毛 莉玲等3 人間之系爭債權存在。嗣因被告胡智媛主張其業於 民國102 年9 月23日自被告張文禮處受讓系爭債權，原告遂 於102 年12月5 日具狀聲明追加胡智媛為被告，並變更聲明 ㈡為：確認被告張文禮、胡智媛與訴外人毛莉玲等3 人間之 系爭債權不存在（見本院卷第119 頁）；復於103 年12月4 日之言詞辯論期日撤回訴之聲明㈢部分（見本院卷第258 頁 ）。
三、經核原告之原訴乃確認被告張文禮與訴外人毛莉玲等3 人間 系爭債權不存在，則原告請求追加確認胡智媛與訴外人毛莉 玲等3 人間之系爭債權不存在部分之追加之訴，顯係為確認 不同債權人對同一債務人之系爭債權內容是否存在，即屬不 同訴訟標的所生不同原因關係，其基礎事實顯然並非同一。 且原訴之言詞辯論之進行迄於原告提起本件追加之訴時已接 近9 個月，原訴原已臻成熟，而原訴之訴訟資料，對於原告 所追加之新訴，尚須依民法第297 條關於債權讓與之規定調
查是否符合讓與人或受讓人將債權讓與事實通知債務人之要 件，均非原訴調查證據之結果所得共同利用，是原告所為訴 之追加，自有礙被告之防禦，並徒使訴訟之終結延滯。此外 ，本件復查無民事訴訟法第255 條但書各款所列事由，揆諸 首開規定，原告此部分追加之訴，於法未合，不應准許。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
民事第三庭 法 官 黃莉莉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書記官 許竺筠