臺灣士林地方法院刑事裁定 103 年度聲字第1888號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 高熾鎔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第1064號），本院裁定如下：
主 文
高熾鎔所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年貳月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高熾鎔因犯恐嚇等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第 53 條及第 51 條第 5 款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第 1項聲請裁定。二、經查：受刑人高熾鎔因犯恐嚇等案件，經本院先後判處如附 表所示之刑，均已確定在案，各有該刑事判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。按刑法第50條關於數 罪併罰要件之規定，業於102 年1 月23日修正公布，並於同 年1 月25日起施行，惟本件被告所犯各罪，均為不得易科罰 金之罪，無論依修正前、後之條文規定，均應併合處罰而依 刑法第51條第5 款規定定其應執行之刑，自不生新舊法比較 適用之問題。次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決 或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢， 均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑 之前，已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執 行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已 執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為 已執行完畢（最高法院93年度臺非字第298號裁判參照）。 受刑人所犯如附表編號1之罪所處之刑，雖於98年8月30日執 行完畢，惟依前開說明，仍應與附表編號2之罪刑，合併定 其應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請 為正當，應依刑法第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
刑事第九庭法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃俊燁
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日