臺灣士林地方法院刑事判決 103年度易字第661號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃銘福
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1349
8 號），被告於本院訊問程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經
本院當庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
黃銘福犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之機車鑰匙壹支沒收。 事 實
一、黃銘福前因傷害致死案件，經本院90年度少連訴字第5 號判 決處有期徒刑12年，先後經臺灣高等法院91年度少連上訴字 第98號、最高法院92年度台上字第1739號判決駁回上訴確定 ，於民國92年4 月18日入監執行，嗣於100 年1 月14日縮短 刑期假釋出監付保護管束，復於102 年2 月2 日假釋期滿視 為執行完畢。詎仍不知悔改，於103 年12月3 日晚間11時30 分許，行經距新北市○○區○○街000 號約50公尺處之路旁 ，見詹淑花所駕駛、車牌號碼00-0000 號自用小客車停放在 該處，車門未鎖，竟意圖為自己不法之所有，打開駕駛座車 門進入車內後，持其所有之機車鑰匙1 支插入電門發動引擎 ，竊取該小客車，得手後駕車離去，嗣將該小客車停放在新 北市○○區○○路0 段00號路旁空地，供代步之用。黃銘福 嗣於103 年12月4 日下午3 時25分許，駕駛上開小客車外出 時，在新北市○○區○○路0 段00號前，為警查獲而當場逮 捕，並扣得上開行竊用之機車鑰匙1 支。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告臺灣士林地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告黃銘福所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備 程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審 判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行 簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條 之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第16 1 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制 ，合先敘明。
二、前揭犯罪事實業據被告黃銘福迭於103 年12月4 日警詢( 臺 灣士林地方法院檢察署103 年度偵字第13498 號卷，下稱偵 卷，第6 至8 頁) 及偵訊( 偵卷第59至60頁) 、103 年12月 15日偵訊( 偵卷第99至100 頁) 、103 年12月24日本院訊問
程序及審理時( 本院卷第17頁背面、19頁背面、21頁至背面 ) 坦承不諱，並經被害人詹淑花於103 年12月4 日警詢陳述 明確（偵卷第9 至11、23至24、30至31頁），復有贓物認領 保管單乙紙( 偵卷第12頁) 、查獲現場照片數張（偵卷第35 至37頁) 、扣案機車鑰匙1 支及照片（偵卷第16、38、87頁 ）、新北市政府警察局車輛協尋輸入單及車輛尋獲電腦輸入 單各乙紙( 偵卷第25至26、33至34頁) 附卷可稽，被告自白 核與事實相符，足堪採信。本件事證明確，被告竊盜犯行堪 以認定，應依法論科。
三、核被告黃銘福所為係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。 被告有犯罪事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告已有傷害致死前科，猶 不知檢束行為，且正值青壯，不思循合法途徑取得財物，冀 望不勞而獲，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念， 所為實不足取。惟考量其犯後自始坦承犯行，態度良好，且 所竊小客車業經被害人詹淑花依法領回；兼衡其犯罪之動機 、目的、手段暨其生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生危 害及竊得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆，並啟自新。扣案之機 車鑰匙1 支，係被告所有並供犯本案竊盜罪所用之物，業據 被告於103 年12月24日本院審理時供明在卷( 本院卷第20頁 ) ，爰依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項之規定，諭知宣 告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官莊惠真到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
刑事第二庭法 官 楊秀枝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 林翰章
中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。