臺灣士林地方法院刑事判決 103年度易字第614號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張永富
陳宥菖
侯茂程
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
1358號、103 年度偵字第6697號），被告於本院準備程序中就被
訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決
如下：
主 文
張永富、陳宥菖、侯茂程共同犯強制罪，張永富、陳宥菖各處有期徒刑參月，侯茂程處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳 附件）外，另補充如下：被告張永富、陳宥菖、侯茂程於本 院準備程序及審理時之自白（見本院卷第26至32頁）。二、核被告張永富、陳宥菖、侯茂程所為，均係犯刑法第304 條 強制罪。被告3 人與綽號「阿猴」之不詳姓名成年男子間， 就起訴書所載之犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯 。爰審酌被告等因受人委託催討債務而生之犯罪動機、目的 、手段，並考量其等犯罪所生被害人黃承宏所受危害，行擔 犯行之輕重及其等犯後均坦承犯行之態度，暨其生活狀況、 智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第28條，第304 條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官王乙軒到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日
刑事第七庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官 蔡東晏
中 華 民 國 103 年 12 月 24 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。