臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度監宣字第73號
聲 請 人 謝清美
相對人即受
監護宣告人 謝林圓妹
程序監理人 陳怡如
關 係 人 謝美雲
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告謝林圓妹（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定謝清美（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定謝美雲（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母即相對人謝林圓妹於民國101年2 月4日間因中風成植物人，致不能為意思表示或受意思表示 ，為此聲請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人 及指定謝美雲為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人，選定一人或數人為監護人，並同時 指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條 之1亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本為證；又經本 院在鑑定人即長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院葉卓俞醫 師前訊問相對人時，相對人均無反應，亦無任何肢體動作， 目前臥於病床上，外觀插有鼻胃管等情，有本院103年8月28 日勘驗筆錄及照片2幀在卷可稽，且其精神狀態經鑑定結果
，略以：林女在97年至99年間反覆中風，99年二度中風住院 期間，林女亦出現癲癇及肺部感染等症狀，經過藥物治療後 ，林女生命徵象逐漸恢復穩定，然其意識呈現昏迷，生活自 理能力嚴重退化，完全需仰賴他人照料，在99年4月出院後 ，家人陸續協助林女至聯安養護中心及創世基金會接受長期 安置。鑑定時，林女對於言語叫喚、詢問與指示，以及外界 肢體刺激，均未以口語、面部表情或動作做出反應與傳達意 念之現象，過程中，亦未觀察到林女有任何激躁或不尋常行 為。綜上所述，林女自99年二次中風後，意識持續呈現昏迷 ，依昏迷指數評估，其睜眼反應部分為4分，說話反應為1分 ，運動反應部分為2分，總分為7，屬於重度昏迷的程度，在 日常生活功能方面，依照日常生活功能評估量表評估為完全 依賴他人等級，足認相對人確因心智缺陷，已達完全不能為 意思表示或受意思表示之程度。從而，聲請人聲請對相對人 為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告及聲請人之主張，聲請人為相對人之 次女，於103年8月28日本院至基隆創世基金會進行現場訊問 時，由聲請人陪同在相對人身旁，彼此依附關係親密；而關 係人謝美雲為相對人之三女，彼此關係亦甚為密切，且關係 人謝美雲亦有擔任開具財產清冊之人之意願，有其出具之同 意書在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應 符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人謝清美為監 護人，並指定關係人謝美雲為會同開具財產清冊之人。另監 護人謝美雲應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之 規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同謝美雲於 2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 17 日
家事法庭法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 12 月 17 日
書記官 潘端典