臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度監宣字第168號
聲 請 人 石金蓮
相對人即受
監護宣告人 徐榮石
關 係 人 徐月娥
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告徐榮石（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定石金蓮（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定徐月娥（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人石金蓮為相對人徐榮石之妻，相對人 於民國95年11月15日因腦中風，致不能為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示之效果，為此聲請准予裁定徐榮石 為受監護宣告之人，並選定聲請人石金蓮為監護人、關係人 徐月娥為會同開具財產清冊之人等語。
二、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、長庚 醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書為證。本院前往 基隆市○○區○○路000號3樓進行現場訊問時，相對人均無 任何反應，亦無任何肢體動作，目前坐在椅子上等情，有本 院103年12月18日訊問筆錄在卷可稽；且經長庚醫療財團法 人基隆長庚紀念醫院陳枻志醫師對相對人鑑定結果略以：徐 員有因重度失智症致其為意思表示或受意思表示，或辨識其 意思表示效果之能力，完全不能等語，此有長庚醫療財團法 人基隆長庚紀念醫院103年12月25日（103）長庚院基字第 1615號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上開事證， 聲請人所主張之上開事實，自堪信為真實。
三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。本 院審酌上開陳枻志醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障 礙或其他心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程 度，從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由， 應予准許。另參酌聲請人石金蓮為相對人之配偶，相對人之 生活事務均由其協助處理，鑑定時亦由其陪同，彼此依附關 係密切；而關係人徐月娥為相對人之女，彼此關係亦屬密切 ，其亦同意擔任開具財產清冊之人，且相對人其他親屬亦同 意由聲請人擔任相對人之監護人、關係人徐月娥擔任開具財 產清冊之人，有聲請人提出之同意書在卷可稽，是認由聲請 人石金蓮擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告人之利 益，爰選定聲請人石金蓮為監護人，並指定關係人徐月娥為 會同開具財產清冊之人。故監護人即聲請人石金蓮應依據民 法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣 告之人即相對人之財產，會同徐月娥，於2個月內開具財產 清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書記官 阮弘毅