臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
103年度基簡字第888號
原 告 柯宗龍
被 告 江柏威
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國103年12月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元，及自民國一百零三年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告聲明請求被告應給付原告新臺幣(下同)24萬元，其主張 略以：被告參加以原告會首，會員連同會首共48人，約定自 民國（下同）96年9月5日起，每期會款5,000元之合會（下 稱系爭合會）共4會，且於第一期開標時即得標，並簽立票 面金額均為6萬元之本票4紙交予原告。而被告得標後本應按 時繳納會款，詎自其96年11月22日收受會款後即行方不明， 原告已代被告將會款給付予其他未得標會員，自得請求被告 給付上開會款，為此依合會契約之法律關係，請求判決如主 文第1項所示。
三、按會員應於每期標會後三日內交付會款；會首應於前項期限 內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日 前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付；會 首依第2項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息 償還之，民法第709條之7第1、2、4項分別定有明文。經查 ，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭互助本票 為證，而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條 第3項準用同條第1項規定，應視同對原告主張之事實為自認 ，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依合會契約之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第7款適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定， 爰依職權為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書記官 翁其良