臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度司財管字第2號
103年度司財管字第3號
聲 請 人 黃火水
上列聲請人聲請選任失蹤人黃英、黃良行財產管理人事件，本院
裁定如下：
主 文
選任黃火水（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號︰Z000000000號）為失蹤人黃英（女，民國00年0月00日生，籍設基隆市○○區○○里0鄰○○街00號）、黃良行（男，民國00年0月00日生，籍設基隆市○○區○○里0鄰○○街00號）之財產管理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟 事件法之規定。失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依 左列順序定之：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女 ；（四）與失蹤人同居之祖父母；（五）家長。不能依前項 規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請 ，選任財產管理人。民法第10條、家事事件法第143條第1項 、第2項均定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住 所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗 字第328號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人之兄弟姊妹黃英、黃良行已於 民國（下同）39年8月15日申報失蹤，兄弟姊妹僅剩聲請人 一人，請准予選任聲請人為其財產管理人，以便管理其財產 等語，並提出相關戶籍資料等件為證。
三、經查，聲請人主張黃英、黃良行為其兄弟姊妹，業據其提出 戶籍謄本為證，且據聲請人所陳，其祖父輩因土地被徵收之 補償金，因黃英、黃良行已失蹤而無法領取（見本院103年 12月11日非訟事件訊問筆錄），故基於聲請人與黃英、黃良 行之親屬關係，足認聲請人就失蹤人財產之管理具有身分上 之利害關係。次查，本院參照卷內戶籍，依職權向戶政機關 函查失蹤人之設籍地戶籍資料，均查無相關後續資料，另本 院依職權調查失蹤人之勞、健保、在監在押、入出境資料等 ，亦皆未有所獲，失蹤人所在顯屬不明，此有勞動部勞工保 險局103年10月24日保費資字第00000000000號、第00000000 000號函、衛生福利部中央健康保險署103年10月24日健保承 字第0000000000號函、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、 內政部入出國及移民署民國103年10月23日移署資處桂字第 0000000000號、第0000000000號函在卷可稽，從而，聲請人 以利害關係人身分聲請選任失蹤人之財產管理人，核與首揭
規定尚無不合。末查，依戶籍資料所示，本件失蹤人僅存之 親屬為聲請人黃火水，且經本院通知聲請人到庭表示意見， 其亦表示同意擔任失蹤人黃英、黃良行之財產管理人（見本 院103年12月11日非訟事件訊問筆錄）。本院斟酌上揭各情 ，認以選任黃火水為失蹤人黃英、黃良行之財產管理人應為 妥適，爰選任黃火水為失蹤人黃英、黃良行之財產管理人。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 24 日
家事法庭司法事務官 高湘雲