給付票款
臺南簡易庭(民事),南簡字,89年度,1796號
TNEV,89,南簡,1796,20010412,2

臺灣臺南地方法院台南簡易庭民事判決要旨稿　　　八十九年度南簡字第一七九六號
　　原　　　告　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
　　法定代理人　陳逸平
　　訴訟代理人　陳俊男
　　　　　　　　王順福
　　被　　　告　丙○○○○股份有限公司
　　法定代理人　高鳳梢
　　被　　　告　甲○○
　　　　　　　　乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣參佰萬元，及自民國八十八年三月一日起至清償日止，按年息百分之九點三○五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核均無民事訴訟法第三百八十六 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、按本票為無因證券，在本票上簽名者，依票上所載文義負責，又二、按本票為無因證券，在本票上簽名者，依票上所載文義負責，又票據上簽名得以
蓋章代之，票據法第五條第一項、第六條定有明文。查本件原告起訴主張：被告 共同簽發本票一紙（金額：新台幣（下同）二億元、發票日：八十八年一月二十 五日、未載到期日、免除作成拒絕證書）。詎料到期後向被告提示請求付款，竟 不獲支付，至今原仍有一億九千七百五十萬元及利息尚未獲清償，現原告僅就其 中三百萬元及應計利息起訴請求等語，並提出本票一紙為證。而被告經合法通知 ，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌， 自堪信原告之主張為實在。
三、次按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同（即應負付款之責），票據法第一百 二十一條亦有明文。從而，原告依據票據法律關係提起本訴，請求判決如主文所 示，為有理由，應予准許。
四、本判決係命清償票據債務之判決，爰依職權宣告假執行。中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　四　　　　月　　　十二　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南地方法院 法 官 蔡直青
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理?恁A如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 　法院書記官 陳美萍
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　四　　　　月　　　十二　　　日