臺灣基隆地方法院刑事判決 103年度訴字第698號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 梁峻瑞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（一
百零三年度偵字第一七八四號），本院改依簡式審判程序審理判
決如下：
主 文
梁峻瑞持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑壹年，扣案第二級毒品甲基安非他命玖包（驗餘淨重六０‧九二四九公克，含無法完全析離之包裝袋玖個）、含MDMA成分之藥錠陸拾捌顆（驗餘淨重二一‧一三００公克，併同無法完全析離之包裝袋陸個），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列應補充之事項外，餘均引用檢 察官起訴書（如附件）之記載。
㈠關於被告前案紀錄部分應補充：
⒈梁峻瑞前因施用毒品案件（犯罪時間九十九年三月二日）， 經本院以九十九年度基簡字第六六七號判處有期徒刑三月， 於九十九年七月六日確定（甲案）；因持有第二級毒品案件 （犯罪時間九十九年二月底至三月初某日），經本院以九十 九年度基簡字第七二三號判處有期徒刑二月，於九十九年七 月八日確定（乙案）；再因施用第二級毒品案件（犯罪時間 九十九年五月四日），經本院以九十九年度基簡字第一一七 ０號判處有期徒刑二月確定（丙案）；甲乙丙案入監接續執 行，於九十九年十二月十七日易科罰金執行完畢（因甲乙丙 案與後述丁案可能合併定執行刑，尚未合併定刑，故暫不論 以累犯，後詳）。復因販賣第三級毒品（共十罪，犯罪時間 九十九年四月間、九十九年五月四日）及轉讓第三級毒品（ 共二罪，犯罪時間均為九十九年五月四日）、持有第二級毒 品（犯罪時間九十九年五月四日）等罪，經本院於以九十九 年度訴字第四八０號、第五九三號判決判處罪刑，應執行有 期徒刑二年四月（丁案），經檢察官就丁案中無罪部分（意 圖販賣而持有第四級毒品）提起上訴後，臺灣高等法院以一 百零一年度上更㈠字第九０號撤銷改判販賣第四級毒品罪（ 犯罪時間九十九年五月四日），處有期徒刑三年六月，梁峻 瑞不服提起上訴，經最高法院以一百零二年度台上字第一四 一號判決，改判梁峻瑞成立販賣第四級毒品未遂罪，並判處 有期徒刑二年十月，甫於一百零二年一月十日確定。丁案另 經本院於一百零三年一月二十二日以九十九年度訴字第四八 ０號判決，就前漏未判決之轉讓禁藥罪（犯罪時間為九十九
年四月底至五月四日間某日）判處有期徒刑二月，於一百零 三年二月二十四日確定（丁案上述販賣第四級毒品未遂罪所 處有期徒刑二年十月、轉讓禁藥罪所處有期徒刑二月，尚未 與前述丁案之販賣及轉讓第三級毒品、持有第二級毒品所處 罪刑及上開甲、乙、丙三案所處罪刑合併定刑，既仍有合併 定刑之可能，則暫不宜因甲乙丙三案業已執行完畢即認構成 累犯）。
⒉嗣又因持有第三級毒品及施用第二級毒品案件（犯罪時間一 百年四月二日、四月三日），經本院以一百年度易字第二八 八號判處有期徒刑五月、三月，應執行有期徒刑六月，於一 百年八月二十九日確定（戊案）。因妨害公務案件（犯罪時 間一百年四月二十三日），經本院以一百零一年度基簡字第 八五八號判處有期徒刑四月，於一百零一年十月八日確定（ 己案）。因販賣第三級毒品（共三罪，犯罪時間一百年七月 二十日、八月二日、八月四日）及轉讓第三級毒品罪（犯罪 時間一百年八月六日），經本院以一百零一年度訴字第五六 一號判決判處有期徒刑二年八月（三罪）、二月，應執行有 期徒刑三年四月，經其提起上訴後，於一百零二年一月二十 四日撤回上訴確定（庚案）。因強盜案件，經本院以一百零 一年度訴字第一０二號判處有期徒刑八年，經臺灣高等法院 、最高法院駁回上訴，於一百零二年十月二十四日確定（辛 案）。另因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以一百零一 年度簡字第六七一號判處有期徒刑四月，於一百零一年七月 五日確定（壬案）。再因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件， 經臺灣苗栗地方法院以一百零一年度訴字第三四二號判處有 期徒刑十月確定（癸案）。另因施用及持有第二級毒品案件 ，經本院以一百零一年度基簡字第一五一０號判處有期徒刑 五月、四月，應執行有期徒刑七月確定（子案）。再犯販賣 第二級毒品及持有子彈罪，經臺灣高等法院以一百零二年度 上訴字第五三二號判決就販賣毒品罪判處有期徒刑四年（四 罪），應執行有期徒刑五年六月，持有子彈罪判處有期徒刑 三月，經最高法院駁回上訴確定（丑案）。目前在監接續執 行丁戊己庚辛壬癸子丑所處之刑（就本案而言不構成累犯） 。
㈡證據部分應補充：被告於本院坦承犯行（本院準備程序筆錄 、審判筆錄）。
二、按毒品危害防制條例第二條第二項既依毒品之成癮性、濫用 性及對社會之危害性將之分為四級，則不同品項之同級毒品 ，其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量是 否已達該條例第十一條第三至六項所定之一定數量時，應將
同級毒品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算。查本 案被告以一持有行為，同時持有第二級毒品甲基安非他命九 包（純質淨重合計六０‧四一八二公克）、含MDMA成分之藥 錠六十八顆（純質淨重合計一一‧八五公克），其持有不同 品項第二級毒品之純質淨重合計在二十公克以上，核其所為 ，係犯毒品危害防制條例第十一條第四項持有第二級毒品純 質淨重二十公克以上之罪。爰審酌被告犯罪後坦承犯行，態 度尚佳，惟持有大量毒品，足以助長毒品流通，並極易衍生 其他犯罪問題，對社會治安構成危害，並兼衡被告犯罪之動 機、目的、手段及被告之品行、智識程度暨其他一切情狀， 量處如主文所示之刑。扣案第二級毒品甲基安非他命九包（ 驗餘淨重六０‧九二四九公克）、含第二級毒品MDMA之藥錠 六十八顆（驗餘淨重二一‧一三００公克），及用以直接盛 裝上開毒品之包裝袋九個、六個，衡情其內毒品無法完全析 離，均應依毒品危害防制條例第十八條第一項規定，沒收銷 燬之。至於扣案電子磅秤二台、吸食器一個、酒精燈一個、 玻璃球一個、夾鏈袋一包、黑紙盒一個，與被告本案持有毒 品犯行不具直接關連性，爰不於本案諭知沒收，附此指明。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十一條第四項、第十八條第一項，刑法第十一條前段，判決如主文。本案經檢察官朱家蓉到庭執行職務
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
刑事第二庭 法 官 高偉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
書記官 李建毅
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第十一條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下
有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第1784號
被 告 梁峻瑞 男 25歲（民國00年0月0日生） 住基隆市○○區○○○路000號
（現在法務部矯正署宜蘭監獄執行中
）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、梁峻瑞明知甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（ MDMA）係屬毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，禁止非 法持有，竟自民國100年11月初某日，在基隆市基隆女中附 近，向姓名年籍不詳、綽號「小胖」之成年男子，以不詳價 格購買甲基安非他命9小包（總純質淨重60.4182公克）及 MDMA68顆（總純質淨重11.85公克）而持有之，並於同年11 月15日後之某時，將該等毒品藏放在其向劉哲銘借用之車牌 號碼0000-00號自小客車內。嗣於同年11月24日23時30分許 ，為警在基隆市○○區○○路0號中山派出所前之上開自小 客車內，扣得上開甲基安非他命9小包、MDMA68顆、電子磅 秤2台、吸食器、酒精燈、玻璃球各1組、夾鍊袋1包及黑紙 盒1個，而循線查獲。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 一 │被告梁峻瑞於警詢及偵│全部犯罪事實。 │
│ │訊之供述 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 二 │證人張晟偉於警詢中之│同上。 │
│ │證述 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 三 │證人劉哲銘於警詢中之│被告向劉哲銘借用上開自小客│
│ │證述 │車之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 四 │扣案之甲基安非他命9 │全部犯罪事實。 │
│ │小包、MDMA68顆、電子│ │
│ │磅秤2台、吸食器、酒 │ │
│ │燈、玻璃球各1組、夾 │ │
│ │鍊袋1包及黑紙盒1個 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 五 │1、交通部民用航空局 │同上。 │
│ │ 航空醫務中心毒品 │ │
│ │ 鑑定書2紙 │ │
│ │2、內政部警政署刑事 │ │
│ │ 警察局鑑定書1紙 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 六 │照片110張 │同上。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第 二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。扣案如犯罪事實欄所示 之物，請依法宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書記官 黃 佳 權
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 11 月 9 日
書記官 張 富
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。