臺北高等行政法院判決 八十九年度訴字第九九一號
原 告 大裕鋼鐵工程股份有限公司
代 表 人 甲○○
送達代收人 甲○○
訴訟代理人 劉興源律師
被 告 財政部臺北市國稅局
代 表 人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
右當事人間因__事件，原告不服
__
中華民國____
訴願決定，提起行政訴訟。本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實
一、事實概要：
二、兩造聲明：
㈠原告聲明求為判決：
㈡被告聲明求為判決：駁回原告之訴。
三、兩造之爭點：
⒈原告主張之理由：
⒉被告主張之理由：
理 由
原告徒執前詞，聲請撤銷，為無理由，應予駁回。據上論結，本件原告之訴為無理由，爰依行政訴訟法第九十八條第三項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 四 月 二十四 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 法 官 徐 瑞 晃
法 官 李 得 灶 法 官 吳 慧 娟 法 官 曹 瑞 卿右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 方偉皓中 華 民 國 九十 年 四 月 二十四 日
, 台灣公司情報網