臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉簡字第1716號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳海生
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（103年度毒偵字第1110號），本院判決如下：
主 文
陳海生持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零伍陸公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹參捌公克），均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零伍陸公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹參捌公克），均沒收銷燬之。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除於檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪 事實
一、第11行至第12行「基於持有第1級毒品海洛因之犯意， 於103年10月8日14時許」更正為「基於持有第1級毒品海洛 因及第2級毒品甲基安非他命之犯意，於103年10月11日14時 許」及第20行「下午2時20分許」更正為「14時20分」外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法 院以89年度聲字第3736號裁定令入觀察、勒戒處所施以觀察 、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經該法院以90年度毒聲 字第604號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經該院以90 年度聲字第1592號裁定停止強制戒治付保護管束，於民國91 年3月8日觀護結束，視為執行完畢，又於釋放後5年內，因 違反毒品危害防制條例案件，經該院以92年度易緝字第60號 判決判處有期徒刑6月確定等情，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可憑，則被告本案施用毒品之犯行縱在上開強 制戒治執行完畢釋放5年後所為，然因其一、二犯係於5年內 犯之，仍不得依毒品危害防制條例第20條第3項規定予以觀 察、勒戒及強制戒治之處遇，而應依法追訴處罰。（最高法 院95年第7次刑事庭會議決議、97年第5次刑事庭會議決議參 照）從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。三、查海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2 項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品，是核被告所為 ，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪
、同條第2項之持有第二級毒品罪、同條例第10條第2項施用 第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為， 為施用之高度行為所吸收，不另論罪。其以一持有行為同時 觸犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪、 同條第2項之持有第二級毒品罪開2罪名，為想像競合犯，應 依刑法第55條規定從一重之持有第一級毒品罪處斷。被告持 有第一級毒品及施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊 ，應分論併罰。又被告前因違反毒品危害防制條例，經本院 以97年度嘉簡字第1395號判決判處有期徒刑4月（下稱甲案 ）；因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以97年度易字第3126 號判決判處有期徒刑3月（下稱乙案）；因詐欺案件，為臺 灣士林地方法院以98年度易字第364號判決判處有期徒刑8月 ，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上易字第2675號判決判 處有期徒刑8月確定（下稱丙案）；因違反毒品危害防制條 例等案件，經本院以98年度訴字第752號判決判處有期徒刑8 月、8月、4月（下稱丁案）；因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣臺南地方法院以100年度簡字第773號判決判處有期 徒刑4月（下稱戊案）；因違反毒品危害防制條例案件，經 本院以100年度嘉簡字第1342號判決判處有期徒刑3月（下稱 己案），上開甲、乙、丙及丁案中之有期徒刑4月部分，經 本院以101年度聲字第62號裁定定執執行有期徒刑1年4月（ 下稱庚案）；上開丁案中之有期徒刑8月、8月部分及戊案經 臺灣臺南地方法院以101年度聲字第644號裁定定應執行有期 徒刑1年6月（下稱辛案），己、庚及辛案接續執行，於102 年9月5日假釋付保護管束出監，於102年11月10日觀護結束 ，假釋未經撤銷，視為執行完畢。其於受徒刑之執行完畢後 ，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應 依法加重其刑。又被告於遭盤查時，在有偵查犯罪職權之司 法警察尚無任何確切根據可合理懷疑被告有二次犯行前，即 主動向司法警察供出其上開持有毒品及施用毒品之犯行，有 該次警詢筆錄1份存卷可參（見警卷第2頁），均與刑法第62 條前段規定自首之條件相符，爰均依刑法第62條前段規定， 予以減輕其刑，並依例均先加而後減之。
四、爰審酌被告國中畢業之智識程度、家境勉持、離婚之生活狀 況，經強制戒治後，猶再行施用毒品及持有毒品，顯然欠缺 戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身 健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀 ，分量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，併 定應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
五、末按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬
之；毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。本件扣案 之白色粉末1包，經鑑驗結果係海洛因（驗餘淨重為：0.056 公克）及白色結晶1包，經鑑驗結果係甲基安非他命（驗餘 淨重為：0.138公克），此有高雄市立凱旋醫院103年10月27 日、103年10月29日高市凱醫驗字第30628號濫用藥物成品檢 驗鑑定書，在卷足考（見偵卷第35頁至第36頁），應依上開 規定沒收銷燬之。另裝置上開甲基安非他命及海洛因之包裝 袋各1個上有毒品粉末沾黏，無法析離，此有扣案物照片附 於警卷可佐，應視為毒品之一部，亦應依上開規定宣告沒收 。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第 2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62 條前段、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款 ，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
嘉義簡易庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
書記官 張紜飴
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1、2項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官103年度毒偵字第1110號聲請簡易判決處刑書。