臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉簡字第1707號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 張佳燕
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第8185號），本院判決如下：
主 文
張佳燕幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至2列之「張佳燕 基於幫助他人為財產犯罪之不確定故意，於民國103年間某 日」補充、修改為「張佳燕預見若將金融帳戶之存摺、提款 卡及密碼交付與他人，其提供之金融帳戶可能遭利用於遂行 詐欺取財等財產犯罪之不法使用，且逃避執法人員之查緝， 竟仍基於縱有人以其提供之金融帳戶作為詐欺取財之犯罪工 具，亦不違其本意之幫助詐欺取財之間接故意，於民國103 年9月5日至同年9月10日間某日」、犯罪事實欄一第4至5列 之「交予姓名年籍不詳之成年人」補充為「一併交給真實姓 名年籍不詳之成年人」、犯罪事實欄一第5列之「財產犯罪 」補充為「詐欺取財之財產犯罪」、犯罪事實欄一第6至7列 、第11列之「該詐騙集團成員」均補充為「該成年人所屬詐 騙集團成員（未達3人）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、
㈠被告張佳燕雖辯稱：其申設之臺灣中小企業銀行民雄分行（ 下稱中小企銀）帳號00000000000號帳戶之存摺、提款卡及 密碼、兆豐國際商業銀行竹北分行（下稱兆豐銀行）帳號00 000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼係與其另持有之 台新國際商業銀行嘉義分行某帳戶之存摺、提款卡及密碼都 放在一起，而於102年接近秋天時不見的云云，然查上開兆 豐銀行帳戶係於103年6月5日開戶，有上開兆豐銀行帳戶之 開戶資料及交易明細表在卷可稽，是顯見被告所辯稱情節顯 與客觀事實不符，難以採信，應非可採，被告應係將上開中 小企銀帳戶之存摺、提款卡及密碼、兆豐銀行帳戶之存摺、 提款卡及密碼交給他人，且尚無事證可認被告係分數次將上 開中小企銀帳戶、上開兆豐銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼 提供給他人，故認被告係以一次將上開中小企銀帳戶、上開 兆豐銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼一併提供給他人。又參 酌被告供稱：上開兆豐銀行帳戶係伊任職公司需薪資轉帳所 申設的等語，而觀之上開兆豐銀行帳戶至103年9月5日尚有
薪資轉入帳戶之紀錄，依常情以觀，被告仍持有使用作為薪 資轉入帳戶之時，應尚未將上開兆豐銀行帳戶之存摺、提款 卡及密碼提供給他人供詐欺取財，是被告將上開中小企銀帳 戶、上開兆豐銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼提供給他人供 詐欺取財，當係在103年9月5日之後。又較早被詐欺取財之 被害人楊月娥所遭詐欺取財時間為103年9月10日，是堪認被 告將上開中小企銀帳戶、上開兆豐銀行帳戶之存摺、提款卡 及密碼提供給他人之時間當在103年9月10日前，是綜上，被 告將上開中小企銀帳戶、上開兆豐銀行帳戶之存摺、提款卡 及密碼提供給他人之時間，應為103年9月5日至同年9月10日 間某日。
㈡又按，於金融機構開設帳戶，請領存摺及提款卡，係針對個 人身分之社會信用而予以資金流通，具有強烈之屬人性格， 而金融帳戶作為個人理財之工具，申請開設並無任何特殊之 限制，一般民眾皆得以存入最低開戶金額之方式申請取得， 且同一人均得在不同之金融機構申請數個存款帳戶使用，此 乃眾所週知之事實。故一旦有人刻意收集他人帳戶使用，依 一般常識，極易判斷係隱身幕後之人基於使用他人帳戶，規 避存提款不易遭偵查機關循線追查之考慮而為，自可產生與 不法犯罪目的相關之合理懷疑。且日常生活中，不法之徒利 用人頭帳戶進行之不法行為，最常見者不外詐騙他人錢財， 此經傳播媒體多所報導，政府機關亦廣為宣導，一般稍具知 識之人，對此情形絕難諉以不知。而存摺、提款卡、密碼均 係與個人隱私有密切關係之重要物件，一般人若非基於特殊 目的或情誼，斷無任意交由他人保管或使用之理。又參酌被 告自承其高職肄業之教育程度，且受僱從事作業員工作，業 已成年，是依其社會歷練、生活經驗及智識程度當能預見將 上開中小企銀帳戶之存摺、提款卡及密碼、兆豐銀行帳戶之 存摺、提款卡及密碼交給他人，該他人可能用以從事詐欺取 財之財產犯罪，是被告主觀上當具幫助詐欺取財之間接故意 。
㈢又被告將上開中小企銀、兆豐銀行帳戶之存摺、提款卡及密 碼所交之真實姓名年籍不詳成年人所屬詐騙集團，參酌卷內 證據並無以證明該詐騙集團所為本件詐欺犯行係3人以上共 同犯之，依「罪疑唯輕原則」，應認本件詐欺犯行非係3人 以上共同犯之；本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法 論科。
三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言。被告基於幫助之意思，提供金融帳戶予詐騙集團，
任由詐騙集團作為向被害人等詐騙匯款工具，應為詐欺罪構 成要件以外之行為。核被告所為，係犯刑法第30條第1項前 段、刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。又被告一提供 帳戶之行為幫助詐騙集團向被害人楊月娥、洪千晶施用詐術 ，以一幫助行為幫助數詐欺取財犯行，係想像競合犯，僅從 一重論以一幫助犯詐欺取財罪。被告幫助他人實行犯罪行為 ，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。爰審酌被告提供 金融帳戶供他人非法使用，使詐騙之徒易於得手，阻礙警方 查緝，助長詐欺之犯罪風氣，嚴重危害社會治安，參酌被害 人等之受騙金額，被告之高職肄業之教育程度、受僱從事作 業員工作及其家庭、經濟情況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1前段、第454條第2項，刑法第339 條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 胡修辰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書記官 蕭妙如
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官103年度偵字第8185號聲 請簡易判決處刑書。