臺灣南投地方法院民事裁定 103年度司聲字第152號
聲 請 人 邱翠霞
上列聲請人聲請對相對人簡瑞雄為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人將終止辦理車禍相關理賠事宜委 任關係之意思表示以掛號郵件向相對人之居所寄發通知相對 人，惟遭郵政機關通知以遷移不明為由退回，為此聲請裁定 准為公示送達等語。
三、查聲請人主張之事實，固具其提出存證信函及掛號郵件退件 信封等為證，惟本件聲請人對相對人之居所「南投縣草屯鎮 ○○里○○路0000號」之地址所為送達，雖遭以遷移不明為 由退回，本件聲請人並未提出相對人之戶籍謄本，嗣經本院 於民國103年12月4日通知聲請人應於通知送達翌日起5日內 補正，該通知於103年12月8日送達聲請人，聲請人迄今未補 正，有送達證書及在卷可稽。聲請人雖於103年12月10日陳 報無相對人之身分證字號，無法提供相對人之戶籍謄本到院 ，惟聲請人委任相對人處理車禍賠償事宜，不知相對人之基 本資料已有可議之處，又經本院依據聲請人所提出之存證信 函掛號郵件退件信封上所載相對人之行動電話，該電話號碼 可聯絡相對人，亦有電話紀錄在卷可查。是本院無從依聲請 人提出之證據，判斷聲請人是否已對相對人之居所送達，自 亦無法認定相對人是否有遷出居所地致送達處所不明之情況 ，而認相對人已屬行蹤不明，則聲請人所稱相對人之應受送 達處所不明一節，即難採信，自與前揭聲請公示送達之要件
不符。從而，本件聲請於法尚有未合，不應准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
民事庭司法事務官