臺灣南投地方法院刑事簡易判決 103年度投刑簡字第408號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭秋雪
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第3934號），本院判決如下：
主 文
蕭秋雪意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機貳臺、計算機壹臺、下注簽單叁張、帳單壹張、開獎號碼表叁張及吉祥六合彩手冊壹本，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 列關於賭博方式 應補充為「聚集不特定人親自到場或以電話傳真圈選號碼下 注賭博財物」；另證據部分應補充「臺灣南投地方法院103 年度聲搜字第382 號搜索票1 紙」外，餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第268 條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處 所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不 特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人於同 一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如職棒簽賭及 六合彩組頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，即屬之。 查被告蕭秋雪基於營利之意圖，提供其位於南投縣○○鎮○ ○路000 號住處，聚集不特定多數人親自或以電話傳真到場 圈選號碼下注賭博，並參與輸贏之賭注，上開處所顯係公眾 得出入之場所，是核其所為，係犯刑法第268 條前段之意圖 營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同 法第266 條第1 項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪。 ㈡次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實 行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為 要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地 持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一 個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立 一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等 具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、 販賣、製造、散布等行為概念者（最高法96年度台上字第17 2 號、96年度台上字第1500號判決意旨參照）。查被告自10 3 年8 月間某日起至同年11月4 日15時20分許為警查獲時止
，提供上揭場所，聚集不特定多數人簽賭下注並與之對賭， 而藉此牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特 質，揆諸前開說明及社會通念，屬具有預定多數同種類之行 為將反覆實行特質之集合犯，是被告意圖營利供給賭博場所 、意圖營利聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財物之行為 ，於刑法評價上，均係具營業性之重複特質之集合犯，應包 括性地各論以一罪，較為合理適當。
㈢被告以一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第 55條之規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。 ㈣爰審酌被告高中肄業、經濟狀況小康之智識程度、生活狀況 ，不知謹守法治，經營六合彩賭博，圖謀不法利益，助長賭 風及社會僥倖心理，對社會善良風俗產生不良影響，兼衡其 經營簽賭時間、規模、所得獲利情形，及犯後坦承犯行，態 度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
㈤扣案之傳真機2 臺、計算機1 臺、下注簽單3 張、帳單1 張 、開獎號碼表3 張及吉祥六合彩手冊1 本，均係被告所有， 供本案犯罪所用，業據其供承在卷（參見偵卷第7 頁），爰 俱依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收之。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項。
㈡刑法第268 條、第266 條第1 項前段、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。四、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
南投簡易庭 法 官 陳鈴香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蕭秀芬
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。