臺灣南投地方法院刑事簡易判決 103年度投刑簡字第383號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 賴政助
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第3633號），本院判決如下：
主 文
賴政助犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自 由、財產或安寧，及具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得 出入之場所，應由成年人伴同，並採取適當防護措施，動物 保護法第7條、第20條第2項分別定有明文。故飼主對於其所 飼養之犬類，除應善盡照護看管之義務外，鑒於犬類可能突 發之攻咬反應，自應注意防止而避免造成人員之受傷，此亦 為飼主須履行之注意義務，被告飼養動物自應注意上述規定 以保護他人權益。查被告賴政助受友人奚進富委託照顧其所 飼養之犬隻，本應妥為照管，避免動物一時失控傷及他人， 且衡諸當時情狀，被告並無不能注意之情事，然其仍疏於看 管以致其飼養之犬隻咬傷告訴人阮氏金英，揆諸前揭說明， 被告有過失甚明，且其過失行為與告訴人之傷害結果間，具 有相當因果關係，被告自應負過失傷害罪責。是本案事證明 確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、是核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。 爰審酌被告無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可佐，且被告為一智識完全之成年人，當知犬隻縱 經飼養，仍為動物，獸性未滅，仍有潛在之攻擊性，竟未做 好防護措施，致其犬隻咬傷告訴人，兼衡告訴人所受傷害程 度，被告願意賠償告訴人醫藥費，然因與告訴人要求之賠償 金額差鉅過大致調解不成立，此有本院刑事報到單、調解程 序筆錄、調解委員報告書各1份在卷可參（見本院卷第15頁 至第17頁），兼衡告訴人所受之傷勢及其犯後尚知坦承犯行 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資儆懲。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。 ㈡刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段。 ㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 12 月 27 日
南投簡易庭 法 官 許凱傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 何孟熹
中 華 民 國 103 年 12 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。