臺灣南投地方法院刑事簡易判決 103年度埔刑簡字第145號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 謝俊生
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
撤緩偵字第48號），本院判決如下：
主 文
謝俊生犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
謝俊生於民國102 年3 月26日17時27分許，在新北市○○區 ○○○路000 巷00號4 樓A 座租屋處上網，連至奇域天堂網 站之「築星幽道交易廣場」網頁，以暱稱「名車專用」刊登 「賣94黑妖+9火靈超特製耀武雙刀，附裝備5,000」之訊息 ，並留有聯絡電話0000000000號，表示欲出售「人物ID：逆 戰」之帳號、密碼，其明知已將上開帳號、密碼以新臺幣( 下同)5,000元出售給不詳買家，並已交付上開帳號及密碼， 仍於上開遊戲帳號、密碼出售後，遊戲玩家陳泰昌（暱稱「 唉呦好痛」）撥打上揭0000000000號予謝俊生，表示欲以 4,000元購買上開帳號、密碼，詎謝俊生竟基於詐欺取財之 犯意，對陳泰昌佯以要出售上開帳號、密碼之詐術，使其陷 於錯誤，並依其指示於同日22時24分許，匯款4,000元至謝 俊生之臺灣銀行中崙分行帳號：000000000000 號帳戶內， 再聯絡謝俊生，謝俊生遂將業已出售之上開帳號、密碼交付 給陳泰昌。嗣因前揭不詳買家取得上開帳號、密碼後，早已 更換密碼，陳泰昌無法以同一帳號、密碼進入遊戲後向謝俊 生反應後，其仍置之不理，陳泰昌始知遭騙，遂報警處理， 經警循線查知上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告謝俊生於警詢、偵查中坦承不諱， 亦有證人即告訴人陳泰昌於警詢、偵查中之證述明確，復有 奇域天堂網站之網頁資料、告訴人之郵局儲金簿明細影本、 臺灣銀行綜合存款存戶印鑑卡、客戶往來明細查詢單、內政 部警政署反詐騙案件紀錄表、臺南市政府警察局永康分局永 康派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表及帳戶個資檢視 各1 份在卷可稽，被告上揭任意性自白與事實相符，堪以採 信。從而，本案事證明確，被告犯行已足認定，應予依法論 科。
三、論罪科刑之理由：
㈠新舊法比較
查被告行為後，刑法第339 條業於103 年5 月30日修正，並 經總統於103 年6 月18日以華總一義字第10300093721 號令 公布，並自公布日施行，已自103 年6 月20日起生效，而按 行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第 2 條第1 項定有明文。修正前刑法第339 條規定：「意圖為 自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物 交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下 罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦 同。前二項之未遂犯罰之。」，而修正後則規定：「意圖為 自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物 交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以 下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者 ，亦同。前二項之未遂犯罰之。」該條修正前之罰金刑原規 定為銀元1 千元以下罰金，依刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段規定，換算為新臺幣3 萬元，修正後則提高罰 金刑額度為50萬元，依刑法施行法第1 條之1 第1 項規定， 換算為新臺幣50萬元，涉及科刑規範變更，自有新舊法比較 之必要。經比較新舊法結果，依刑法第2 條第1 項前段規定 ，本案以適用被告行為時即修正前之刑法第339 條較有利於 被告。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 。
㈢爰審酌被告高中在學之智識程度，正值青年，明知上開帳戶 、密碼早已賣給不詳買家，竟不思正途，以上揭詐術詐騙告 訴人，使其因而陷於錯誤而匯款，顯然欠缺法紀觀念及尊重 他人財產權之觀念，兼衡其詐騙之手段，所詐得財物價值非 鉅，為4,000元，並已於偵查中賠償告訴人，已獲其原諒（ 見臺灣南投地方法院檢察署102年度偵字第1887號偵查卷宗 第6頁），暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項 。
㈡刑法第2 條第1 項前段、103 年6 月18日修正公布施行前之 刑法第339 條第1 項、刑法第41條第1 項前段。 ㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 8 日
埔里簡易庭 法 官 許凱傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 何孟熹
中 華 民 國 103 年 12 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。