給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,103年度,13228號
TPEV,103,北簡,13228,20141231,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　103年度北簡字第13228號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖　
訴訟代理人　張婷　　
被　　　告　鍾思行　
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103 年12
月17日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟叁佰柒拾貳元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬伍仟叁佰柒拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、查華僑商業銀行股份有限公司（下稱華僑銀行）於民國96年 12月1 日與原告合併，華僑銀行為消滅銀行，原告為存續銀 行，是華僑銀行對被告之債權應由原告承受。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造間所訂信用卡約定條款第24條約 定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有 管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於93年8 月6 日向華僑銀行領用信用卡 （卡號：0000000000000000號）使用，依約被告即得於特約 商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或 以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即 喪失期限利益，華僑銀行有權請求被告一次還清欠款，並得 請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳 款入帳日起至清償日止，最高以年息20％計算之循環利息。 詎被告至96年5 月31日，共計消費記帳215,372 元（含本金 197,714 元、利息16,253元、滯納金1,405 元）未依約清償 。爰依兩造間信用卡使用契約，提起本件訴訟等語，並聲明 如主文第1 項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提 證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文 第1 項所示，為有理由，應予准許。




五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告 預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
附表
┌───────┬──────┬─────────────┐
│計 息 本 金 │ 利 率 │期 間 │
│（新臺幣） │ │ │
├───────┼──────┼─────────────┤
│197,714元 │年息14.24％ │自96年8月28日起至清償日止 │
└───────┴──────┴─────────────┘
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,320 元
第一審公示送達登報費 150 元
合 計 2,470 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書記官 陳麗欽