臺灣臺北地方法院民事判決 103年度北簡字第12311號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 吳玉玲
被 告 簡秀蓁即簡鈴月
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年12月17日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬陸仟貳佰肆拾元，及其中新臺幣叁拾陸萬玖仟柒佰貳拾肆元部分，自民國九十七年七月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾柒萬陸仟貳佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之小額循環信用貸款契約 第20條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄 法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無 不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明 如主文第1 項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮 ，依民事訴訟法第255 條第1 項第3 款規定，應予准許。又 原告之法定代理人原為柏格爾，於審理中變更為魏寶生，並 由魏寶生聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。原告為原名 萬泰商業銀行股份有限公司，嗣於民國103 年11月25日更名 為凱基商業銀行股份有限公司，有股份有限公司變更登記表 在卷可稽，附此敘明。
二、原告主張被告於91年9 月16日向原告訂立小額循環信用貸款 契約，申請現金卡使用（帳號：000000000000000 ）。詎被 告於97年7 月29日即未依約繳款，依契約約定，其債務應視 為全部到期，被告迄今尚積欠原告如主文第1 項所示之金額 ，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,080元
合 計 4,080元
, 台灣公司情報網