臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第2413號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司（原名：萬泰商業銀行
股份有限公司）
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 呂麗玲
林紀威
被 告 彭俊誠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國一百零三年十
二月九日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟叁佰捌拾陸元，及自民國九十五年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告彭俊誠前向原告申請信用卡並持有原告所發行之信用 卡使用，依約即得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款 截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額， 逾期清償者除喪失期限利益，應即全部清償外，應另行給付 按年息百分之十九點八九計算之利息。
㈡詎料被告自民國九十五年十二月二十二日起即未依約如期繳 款，迄今尚欠新臺幣（下同）四萬三千三百八十六元之本金 未償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一 件、信用卡帳款通知書一件、放款歷史交易明細查詢一件、 經濟部函影本一件、股份有限公司變更登記表影本一件及被 告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠本件原告起訴時其法定代理人原為柏格爾，嗣於訴訟繫屬中 變更為魏寶生，並具狀聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第一 百七十六條規定尚無不合，應予准許。
㈡按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者 ，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第二百五十六條定有明
文，此項規定於簡易訴訟程序適用之（民事訴訟法第四百三 十六條第二項參照）。經查，原告起訴時其名稱原為萬泰商 業銀行股份有限公司，嗣於一百零三年十二月九日當庭更正 為凱基商業銀行股份有限公司，核屬更正事實上之陳述，參 酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用 卡約定條款影本一件、信用卡帳款通知書一件、放款歷史交 易明細查詢一件、經濟部函影本一件、股份有限公司變更登 記表影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原 本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付四萬三千 三百八十六元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予 准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主 文。
中 華 民 國 103 年 12 月 16 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 12 月 16 日
書 記 官 吳純敏
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 100元
合 計 1,100元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。