臺灣臺中地方法院民事簡易判決 103年度中簡字第2671號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 林建宏
被 告 黃雪禎
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年11
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣102,669元，及其中新臺幣96,879元自民國103年7月10日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息。訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴聲明原請求：「被告應給付原告新臺幣103,869元 ，及其中新臺幣96,879元自民國103年7月10日起至清償日止 ，按年息百分之19.7計算之利息。」，嗣於民國（下同）10 3年11月24日言詞辯論期日以言詞變更訴之聲明為「被告應 給付原告新臺幣102,669元，及其中新臺幣96,879元自民國 103年7月10日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息 。」並經記明筆錄在案，上開情形核屬縮減應受判決事項之 聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，程式上應 予准許。
二、原告主張：被告前分別於民國（下同）89年3月1日、90年7 月2日、93年6月30日向原告申請信用卡並持卡消費，依約被 告得於特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告 清償，如未按期繳款，循環信用利息自各筆帳款實際墊款日 起以年息19.7％計算，倘未於繳款截止日前繳付最低應繳金 額或遲誤繳款期限者，即喪失期限利益，視為全部到期。詎 被告持卡消費後，未依約繳款，經依前置協商約定，被告嗣 後仍未履約，迄至103年7月9日止，被告尚欠帳款新臺幣（ 下同）102,669元（含本金96,879元、利息5,790元），爰依 信用卡契約關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示 。
三、被告則以：伊不知道原告主張的金額是否正確；伊經過10年 多努力還清卡債，每月薪水僅能應付信用卡最低應繳金額， 詎料伊積欠信用額度擴張，繳不起預借現金款，僅能以卡養 卡，始申請協商更生。如今欲以勞保給付金額，請求銀行給 予折扣結清卡債，仍遭銀行拒絕，現伊已無力清償，懇請卡 債讓伊平息等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之股份有限公司 變更登記表、信用卡消費帳款債權明細表、信用卡申請書暨 約定條款、消債條列前置協商、金融聯合徵信中心查詢結果 、信用卡帳單、歷史消費明細表為證，且為被告所不爭執， 堪信為真實。被告雖以前辭置辯，其空言稱不知金額是否正 確，尚非可採；再被告經濟狀況不佳，有無清償能力，尚不 影響事實之認定，是本院尚難為任何有利被告之認定。從而 ，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付原告如主文 第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程式所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執 行。
六、訴訟費用：本件訴訟費用確定為1,110元（即原告繳納之第 一審裁判費），依民事訴訟法第78條，命由敗訴之被告負擔 。
中 華 民 國 103 年 12 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 12 月 3 日
書記官
, 台灣公司情報網