返還借款
臺中簡易庭(民事),中小字,103年度,3014號
TCEV,103,中小,3014,20141208,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　 103年度中小字第3014號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　陳瑞
訴訟代理人　梁秀妹
被　　　告　申碧玉
上列當事人間請求返還借款事件，由臺灣臺北地方法院裁定移送
前來（103年度北小字第1935號）經於民國103年11月24日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣51,673元，及其中之新臺幣48,671元部分，自民國89年5月19日起至清償日止，按週年利率百分之15.88計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,230元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣51,673元為原告供擔保後，則得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國86年4月22日向訴外人美商花 旗銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）辦理消費性個人信用 貸款，而借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期限為3年 ，利息則按年息百分之15.88計算，並依年金法按月償付， 如有一期不履行，即喪失期限利益。被告上開借款並向原告 之前身即中國產物保險股份有限公司（下稱中國產險公司） 投保消費者貸款信用保險，約定借款人如逾期未依約償還時 ，原告依保險契約，即應賠付花旗銀行因貸款未償之損失。 被告嗣未依約還款，尚欠花旗銀行51,673元未償（內含本金 48,671元）。原告依保險契約之約定，賠付花旗銀行七成之 款項，計為36,171元，花旗銀行並將對被告之上開未償貸款 之權利於51,673元之範圍，讓與原告。是原告依消費借貸及 債權讓與之規定，自對被告取得如主文第1項所示之債權。 為此，爰訴請被告給付，並聲明如主文第1項所示。三、原告上開主張，業據提出本票、花旗銀行消費性個人信用貸 款約定書、保險批單、出險通知單、賠款計算書、賠付通知 函及債權讓與同意書等影本為證，核屬相符，原告主張，信 屬實在。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴 請求被告給付51,673元，及其中之48,671元部分，自89年5 月19日起至清償日止，按週年利率百分之15.88計算之利息 ，為有理由，應予准許。




四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行，並准被告得供擔保而免為假執行；另確定為本訴訟費 用額為1,230元（即原告所繳之第一審裁判費1,000元及公示 送達登報費230元），依民事訴訟法第78條，命由被告負擔 。
中 華 民 國 103 年 12 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 林宗成
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由及繳納上訴審裁判費1,500元（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費1,500元。中 華 民 國 103 年 12 月 8 日
書記官